2-23-16120/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Triin Uusen-Nacke, Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja Määruse tegemise koht ja aeg Tartu,

1. november 2023 Tsiviilasja number 2-23-16120 Tsiviilasi KPS Invest OÜ
2. novembri registriasjas nr Ä 50241602 / M1 Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu registriosakonna
3. novembri 2023 puuduste kõrvaldamise määrus nr Ä 50241602 / M1 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik KPS Invest OÜ (asutamisel) määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (avaldaja): KPS Invest OÜ (asutamisel) 2023 kandeavaldus RESOLUTSIOON
4. Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu registriosakonna
5. novembri 2023 puuduste kõrvaldamise määrus nr Ä 50241602 / M1 muutmata.
6. Jätta määruskaebemenetluse kulud KPS Invest OÜ kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagita menetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD
7. KPS Invest OÜ (asutamisel) (avaldaja) esitas 13.11.2023 Tartu Maakohtu registriosakonnale (registripidaja) kandeavalduse, milles palus kanda äriühing registrisse.
8. Tartu Maakohtu registriosakond andis
9. novembri 2023 määrusega avaldajale uue ärinimega asutamisdokumentide esitamiseks tähtaja 30 päeva arvates määruse tegemisest. Määruse kohaselt peab äriühingu ärinimi äriseadustiku (ÄS) § 11 lg 2 järgi olema selgesti eristatav teistest Eestis äriregistrisse kantud ja seal broneeritud ärinimedest. Äriregistrisse on kantud ärinimega KPS Invest OÜ sarnase nimega äriühing KAPZ Invest OÜ. MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED
10. Avaldaja esitas määruskaebuse, milles palub kinnitada ettevõtte nimeks KPS Invest OÜ. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt on valitud nimes (KPS Invest OÜ) tähtede arv erinev nimest KAPZ Invest OÜ, ja keele kõlaliselt ei ole S ja Z omavahel segi aetavad. Äriregistris on registreeritud veel sarnasemad nimed M.B.Z.Invest OÜ (kantud äriregistrisse 01.03.2021) ja MPS Invest OÜ (kantud äriregistrisse 07.09.2007).
11. Registripidaja edastas
12. novembril 2023 määruskaebuse Tartu Maakohtu kohtunikule.
13. Tartu Maakohus edastas määruskaebuse
14. novembril 2023 läbivaatamiseks ja lahendamiseks Tartu Ringkonnakohtule, kuna maakohus ei pidanud määruskaebust põhjendatuks. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
15. Ringkonnakohus leiab, et registripidaja määrus tuleb jätta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 657 lg 1 p 1 ja § 659 alusel muutmata. Määruskaebus jääb rahuldamata.
16. ÄS § 11 lg 2 kohaselt peab äriühingu ärinimi olema selgesti eristatav teistest Eestis äriregistrisse kantud ja seal broneeritud ärinimedest. Riigikohus on selgitanud, et ärinime selgesti eristatavus ei tähenda üksnes seda, et äriühing ei või tegutseda teise äriühinguga identse nime all. Ärinimi ei ole selgesti eristatav ka juhul, kui see ei ole küll teise registrisse kantud ärinimega samane, kuid on sellega eksitavalt sarnane (vt RKTKm 02.02.2006, 3-2-1-157-05, p 12). Nime eristatavuse küsimus on registripidaja kaalutlusotsus. Ringkonnakohtu hinnangul ei ole registripidaja, leides, et ärinimed KPS Invest OÜ ja KAPZ Invest OÜ on eksitavalt sarnased, kaalutluspiire ületanud. Ringkonnakohus on seisukohal, et lisaks ärinime kirjapildile ja hääldusele tuleb eristatavuse puhul lähtuda üldmuljest ehk sellest, kuidas heas usus tegutsev mõislik isik ärinime reaalselt tajuks. Avaldaja taotletav ärinimi KPS Invest OÜ ja registrisse kantud ärinimi KAPZ Invest OÜ on olulises osas sarnased ning kujutavad endast ohtu ärinimede eristatavusele. 2 Ainuüksi asjaolu, et avaldaja kinnitusel on registrisse kantud mitmeid ärinimesid, millised on avaldaja arvates omavahel sarnased, ei anna alust registripidaja 14.11.2023 määrust tühistada. Registripidaja kontrollib ärinime vastavust ÄS § 11 nõuetele igal üksikul juhul eraldi.
17. Määruskaebemenetluse kulud jäävad TsMS § 172 lg 2 alusel avaldaja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi 3 /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja