3-23-985/16

KOH TUMÄÄ RUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel, Tanel Saar, Einar Vene

1. november 2023, Tartu 3-23-985 Xi kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses vangla tegevusega
2. ja
3. aastal Tartu Halduskohtu
4. mai
5. a määrus Xi määruskaebus Kirjalik menetlus Määruskaebuse esitaja X RESOLUTSIOON Jätta Xi määruskaebus ja selles esitatud taotlused läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT MÄÄRUSKAEBUSES ESITATUD TAOTLUSE OSAS
6. X esitas Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus hüvitada talle aastatel 2011 ja 2012 Tartu Vangla tegevuste tõttu tekitatud mittevaraline kahju. Koos kaebusega esitas X kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotluse, milles märkis, et kaebuse tähtaegset esitamist takistas tema tervislik seisund.
7. Tartu Halduskohus jättis
8. mai
9. a määrusega Xi taotluse kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks rahuldamata ning lõpetas haldusasja nr 3-23-985 menetluse. MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED RINGKONNAKOHTUS
10. X esitas Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse, milles palub halduskohtu määruse tühistada, kaebuse esitamise tähtaeg ennistada ja kaebus menetlusse võtta. X taotleb ka enda vabastamist riigilõivu tasumise kohustusest maksejõuetuse tõttu ning palub väljastada enda määruskaebusest ärakiri.
11. Tartu Ringkonnakohus küsis
12. oktoobri
13. a kohtunõudega Haabersti Linnaosa Valitsuselt seisukohta Xi määruskaebusele. Kohtute infosüsteemist nähtub, et Harju Maakohus seadis
14. märtsi
15. a määrusega asjas nr 2-20-766 Xile tema kõigi asjade ajamiseks eestkoste ning määras tema eestkostjaks Tallinna linna (Haabersti Linnaosa Valitsuse kaudu) tähtajaga viis aastat, s.o kuni
16. märtsini
17. Määruse kohaselt on eestkostja ülesanneteks Xi esindamine kõigi õiguslike ja varaliste tehingute sooritamisel ning tema elu korraldamine ja tema vara valitsemine, talle inimväärsete elutingimuste, toimetulekuks vajaliku kõrvalabi, sotsiaal- ja raviteenuste ning järelevalve tagamine, samuti Xi esindamine kõigis õigustoimingutes kõigis ametiasutustes.
18. Tallinna Sotsiaal- ja Tervishoiuameti vastuses kohtunõudele märgiti, et ta ei kiida heaks Xi esitatud määruskaebust käesolevas haldusasjas. Xi eestkostja selgitas vastuses kohtunõudele, et eestkostjaks määratud Tallinna Linnavalitsus teostab eestkostet Tallinna Sotsiaal- ja Tervishoiuameti kaudu. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
19. Määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata.
20. Ringkonnakohus küsis
21. oktoobri
22. a kohtunõudega Xi eestkostja seisukohta määruskaebusele, mille ta esitas Tartu Halduskohtu
23. mai
24. a määruse peale. Ringkonnakohus palus Xi eestkostjal esitada oma heakskiit või loobuda heakskiidu andmisest määruskaebuse esitamisele hiljemalt
25. oktoobriks
26. Tallinna Linnavalitsus esitas oma seisukoha Tartu Ringkonnakohtule
27. oktoobril 2023, seega 10-päevase hilinemisega. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 51 lg 4 sätestab, et kui menetlusosaline esitab avalduse pärast selleks kohtu määratud tähtaja möödumist või HKMS § 51 lg-des 1–3 sätestatut rikkudes, menetleb kohus seda üksnes juhul, kui see ei põhjusta kohtu arvates menetluse viibimist või menetlusosaline põhistab, et hilinemiseks oli mõjuv põhjus. Ringkonnakohus leiab, et vaatamata asjaolule, et Xi eestkostja esitas oma seisukoha määruskaebuse kohta hilinenult, saab ringkonnakohus seisukohta, milles eestkostja avaldas, et ta ei kiida esitatud määruskaebust heaks, siiski arvesse võtta, sest selle hilinemisega esitamine ei põhjustanud menetluse viibimist.
28. Nagu eelnevalt märgitud, on Xile määratud eestkostja. HKMS § 26 lg 1 sätestab, et teovõime puudumisel ei luba kohus isikul menetluses osaleda. Tema esitatud avaldus jäetakse läbi vaatamata, kui seaduslik esindaja seda kohtu määratud tähtaja jooksul heaks ei kiida. Kuna Xi seaduslik esindaja ei kiitnud määruskaebust heaks, tuleb see jätta läbi vaatamata. Sellest tulenevalt jäävad läbi vaatamata ka määruskaebuses esitatud taotlused. /allkirjastatud digitaalselt/ 2