) § 211 lg 1, 2, täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 02.07.2021.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2317,20,004264 S.T-le karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100€ mis vastab 2-le päevale arestile, S.T 27.04.2022.a kohtuistungil kohtule telefoni teel numbrilt XXX antud nõusoleku alusel 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. 5 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 15. detsembriks 2022.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks.
lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale ja süüdlasele.
lg 3 ja selles osundatud 25.06.2004.a justiitsministri määruse nr 49 alusel vastu võetud Üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve korra (edaspidi: Kord) § 2 alusel edastada jõustunud kohtumäärus üldkasuliku töö kohaldamiseks täitmiseks vangla kriminaalhooldusosakonnale süüdlase Eesti Vabariigis asuva elukoha järgi. Üldkasuliku töö korraldamiseks tuleb süüdlasel olla üldkasuliku töö koordineerijale kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Kontaktandmete muutumisest tuleb süüdlasel viivitamatult teatada. Määruse jõustumisel kohtu kantseleil edastada andmed asenduskaristuse määramise kohta karistusregistrile. Korra § 22 lg 2 alusel edastab kriminaalhooldusametnik üldkasuliku töö sooritamise kohta teabe karistusregistrile. EDASIKAEBAMISE KORD
ja
alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja.
lg 2 ja
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 02.07.2021.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2317,20,004264 karistati S.T karistusseadustiku (KarS) § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100€ selle eest, et tema 08.05.2020 kell 11:53 XXX linnas XXX müüs varalise kasu eesmärgil internetiportaalis soov.ee avaldajale I.O. adapterit Sony PS Dualshock 4 USB Wireless väärtusega 13 eurot. Peale raha ülekannet kaupa aadressile ei väljastatud, millega lõi teadlikult ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest ning pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu (KarS § 209 lg 1). Trahvi ositi tasumise tähtajaks määrati 31.10.2021.a 20.07.2020.a see otsus jõustus. Eelnimetatud rahatrahv 100€ on senini tasumata. 15.12.2021.a teavitas kohtutäitur Anne Böckler sissenõudjat täitmisavalduse tagasilükkamisest väärteoasjas nr 2317,20,004264 seoses võlgniku XXXXX TMS § 51 lg 1 kohaselt lõpeb täitemenetlus võlgniku XXXX. TMS § 51 lõikes 2 on sätestatud, et kui kohtutäituri menetluses on väärteo- või kriminaalasjas tehtud otsuse või määruse täitmine ning täitemenetlus kuulub lõpetamisele XXXX tõttu, teavitab kohtutäitur sissenõudjat asenduskaristuse taotlemise võimalusest. 17.02.2022.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti kaudu elektroonselt kohtule 17.02.2022.a avalduse S.T-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 02.07.2021.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2317,20,004264 karistuseks mõistetud ja senini tasumata 25 trahviühiku rahatrahvi 100€ asendamise otsustamiseks. 27.04.2022.a kohtuistungile võlgnik kohtusaali kohale ei tulnud, kuid oli kohtuistungi ajal kohtule kättesaadav telefoni teel numbril XXXX, millelt avaldas nõusolekut asenduskaristusena üldkasuliku töö tegemiseks. Võlgnik avaldas, et tal on hetkel XXX probleem. Sama väitis võlgnik ka enda 11.04.2022.a pöördumises. Senini ei ole aga võlgnik enda väidete kinnituseks kohtule ühtegi arstitõendit esitanud. Kuna 27.04.2022.a telefonikõnes eelistas võlgnik arestile üldkasuliku töö tegemist, siis kohaldab kohus asenduskaristusena 2 üldkasulikku tööd, kuid annab selleks pika tähtaja, kuni 15. detsembrini 2022, et võimaliku tervisehäda esinemisel saaks üldkasulik töö ikkagi tehtud.
lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lg 2 kohaselt arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. KarS § 72 lõikes 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS § 72 lõikes 2 on sätestatud, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lõikes 3 on sätestatud, et rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 1 kohaselt on üldkasuliku töö alammäär 5 tundi. Käesolevas väärteoasjas võrdub tasumata 25 trahviühikut (100€) 2 päeva arestiga. KarS § 72,
S § 69 lg 1 alusel on põhjendatud asendada S.T-le karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100€, mis vastab 2-le päevale arestile, S.T 27.04.2022.a antud nõusoleku alusel 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. 5 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 15. detsembriks 2022.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel on põhjendatud lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. Kohtualluvus on õige Võlgniku elukoht on XXX. Väärtegu pandi toime Tartu Maakohtu tööpiirkonda jäävas XXX linnas.
lg 1, TMS § 4 lg 1, TMS § 11 lg 1 p 7, TMS § 11 lg 2, TMS § 201 alusel on võlgniku elukoha järgi Tartu Maakohtul Tartu kohtumajal pädevus sissenõudja avalduse menetlemiseks. 02.07.2021.a otsuse täitmine ei ole aegunud I KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. 02.07.2021.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsus väärteoasjas nr 2317,20,004264 jõustus 20.07.2021.a. Neli aastat selle otsuse jõustumisest möödub 20.07.2025.a. 3 II 02.07.2021.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2317,20,004264 määrati trahvi ositi tasumise tähtajaks 31.10.2021.a. Nõude osalise tasumise või täielikult 31. oktoobriks 2021.a tasumata jätmise korral sai rahatrahvi võlgnevus kõige varasemalt täitemenetluses sissenõutavaks muutuda alates 01.11.2021.a. Ehk teisisõnu lükati rahatrahvi täitmisele pööramine edasi kuni 31.10.2021.a. Väärteoasjades sätestavad rahatrahvi ositi tasumise ja rahatrahvi täitmisele pööramise edasi lükkamist KarS § 66 lg 2, 3,
lg 2,
lg 1,
S § 82 lg 2 p 3 kohaselt peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud. KarS § 82 lg 2 p 3 alusel peatus 02.07.2021.a otsuse täitmise aegumine selle jõustumisest 20.07.2021.a kuni 31.10.2021.a. Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Seetõttu on asenduskaristuse kohaldamine võimalik. Kohus ei ole tuvastanud ühtegi asenduskaristuse kohaldamist välistavat asjaolu. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.