Obsah (6)

§ 179§ 180§ 318§ 126§ 245§ 313

1-23-4894 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. oktoobril 2023 Tallinnas, Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-23-4894 (23231551698) Kohtunik Liin

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 1087,50 ja

§ 180

lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 1317.60 eurot riigituludesse. Kohustada Rait Vahit tasuma väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 200.42 eurot. Menetluskulud, kogusummas 2405.10 eurot, tasuda osamaksetena Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 AS-is LHV Pank. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber xxx. Selgitusse võib märkida: „Rait Vahi, kriminaalasi 1-23-4894, menetluskulud“. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

§ 180lg 3 alusel jätta kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi tasu 1300 eurot ning R.

Vahi kaitsja sõidukulu 9,36 eurot riigi kanda. Välja mõista Rait Vahilt: K AS (IBAN: xxx Swedbank) kasuks 77,99 eurot. E I OÜ (IBAN: xxx Swedbank) kasuks 60 eurot. AS O (IBAN: xxx Swedbank) kasuks 5,90 eurot. Asitõendid – CD- ja DVD-plaadid (kriminaalasja materjalide juures) – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib

§ 318

lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kuriteo asjaolud Rait Vahi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb toime vargusi süstemaatiliselt, 18.04.2023 kella 18.41 paiku võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas, xxx asuvast Tallinna Kst AS-le K kuuluvat kaupa ja nimelt ühe alkoholijoogi Gin maksumusega 1,90 eurot, liharulaadi 0,316 kg maksumusega 2,81 eurot, kokku kaupa maksumusega 5,71 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, kuna ta peeti kinni turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele, kahju puudub. Samuti tema 29.04.2023 kella 16.07 paiku võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas, xxx asuvast xxx xxx kauplusest S AS-le kuuluvat kaupa ja nimelt kolm pudelit „Mull Rabarber“ maksumusega 8,99 eurot/tk, kokku kaupa maksumusega 26,97 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. 2 Samuti tema 04.05.2023 kella 11.24 paiku võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Loksal, xxx asuvast xxx kauplusest xxx kuuluvat kaupa ja nimelt kaks 6-pakki õlut Alexander 6x0,5l maksumusega 8,99 eurot/tk kogumaksumusega 17,98 eurot, ühe purgi siidrit Sommersby 0,5l maksumusega 1,79 eurot, kokku kaupa maksumusega 19,77 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt, 2tk 6pakk õlut on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Rikutud kaup väärtuses 1,79 eurot. Samuti tema 19.05.2023 kella 02.54 paiku võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas, xxx asuvast xxx kauplusest xxx AS-le kuuluvat kaupa ja nimelt ühe paneeritud hamburgeri maksumusega 3,89 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, kuna ta peeti kinni turvatöötaja poolt. Kaup on rikutud. Samuti tema 28.05.2023 kella 15.49 paiku võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas, xxx asuvast xxx kauplusest xxx AS-le kuuluvat kaupa ja nimelt raseerijad Bic maksumusega 7,45 eurot, Gin Sinebrychoff 500ml maksumusega 1,99 eur/tk + pant 0,10 eurot, kokku kaupa maksumusega 9,54 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, kuna ta peeti kinni turvatöötaja poolt, osa kaubast rikkumata tagastatud kauplusele. Rikutud kaup maksumusega 2,09 eurot. Samuti tema 30.05.2023 kella 13.34 paiku võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas, xxx asuvast xxx kauplusest xxx AS-le kuuluvat kaupa ja nimelt ühe purgi õlut Heineken maksumusega 1,89 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, kuna ta peeti kinni turvatöötaja poolt. Kaup on rikutud. Samuti tema 17.06.2023 kella 16.38 paiku võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas, xxx asuvast xxx AS-le K kuuluvat kaupa ja nimelt ühte paari teksapükse Diesel tootekood xxx maksumusega 77,99 eurot, suundus proovikabiini, kus eemaldas turvaelementi, seejärel möödus kassadest ja turvaväravatest ning lahkus kauplusest jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kaup kauplusele tagastamata. Samuti tema 17.06.2023 kella 20.56 paiku võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas, xxx asuvast xxx AS-le K kuuluvat kaupa ja nimelt ühe paari teksapükse Diesel tootekood xxx maksumusega 159,99 eurot, suundus proovikabiini, kus eemaldas turvaelementi, seejärel möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, kuna ta peeti kinni turvatöötaja poolt. Kaup rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Samuti tema 19.06.2023 kella 06.53 paiku võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas, xxx asuvast xxx E I OÜ-le kuuluva mobiiltelefoni Xiaomi Redmi A1 hetkeväärtusega 60 eurot, millega tekitas E I OÜ-le varalise kahju summas 60 eurot. Samuti tema 22.06.2023 kella 19.13 paiku võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas, xxx asuvast xxx kauplusest xxx AS-ile kuuluvat kaupa ja nimelt ühe sealihasnäkki maksumusega 1,49 eurot, ühe suitsuse kana snäki maksumusega 3,29 eurot, ühe nuudli-salaamisalati maksumusega 1,69 eurot, ühe paberkoti sangadega maksumusega 0,29 eurot, ühe Miracle pure jumestuskreemi maksumusega 21,90 eurot, kaks Hartw. Originaal 6-pakki maksumusega 8,99 eurot/tk, kogumaksumusega 17,98 eurot, ühe 3 0,235kg Peperoni pannipitsa maksumusega 2,47 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, kuna ta peeti kinni turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata ja tagastatud kauplusele. Samuti tema 24.06.2023 kella 20.33 paiku võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas, xxx asuvast kaupluses xxx kuuluvat kaupa ja nimelt alkoholijooki Hogyy´s Longero maksumusega 6x1,79 eurot, kogumaksumusega 10,74 eurot + pant 6x0,10 eurot, kogumaksumusega 0,60 eurot, alkoholijoogi Hartwall Original 6tk maksumusega 9,59 eurot + pant 6x0,10 eurot, kogumaksumusega 0,60 eurot, kaks Caesari salatit kogumaksumusega 9,98 eurot, paberkoti Coop maksumusega 0,24 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, kuna ta peeti kinni turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Samuti tema 27.06.2023 kella 00.58 paiku võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas, xxx asuvast xxx avalikult, kuid vägivalda kasutamata AS-le O kuuluva ühe kohvi 300ml maksumusega 2,70 eurot ja ühe kohvi 500ml maksumusega 3,20 eurot ning väljus jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Rikutud kaup maksumusega 5,90 eurot. Oma tahtliku tegevusega pani Rait Vahi toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt ja avalikult, kuid vägivalda kasutamata, s.o KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Süüdistatava Rait Vahi, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 19.09.2023 sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Rait Vahi süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi vangistusega 1 aasta 4 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg Rait Vahi karistusaja hulka, s.o kahtlustatavana kinnipidamine 13 päeva (18.-19.04.2023, 19.05.2023, 28.29.05.2023, 30.-31.05.2023, 17.-18.06.2023, 22.-23.06.2023, 24.-25.06.2023) ning karistuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta, 3 (kolm) kuud ja 17 (seitseteistkümmend) päeva ning karistusaja algust arvestada Rait Vahi kinnipidamisest, s.o 27.06.
3. Asitõendid

§ 126

lg 3 p 1 sätestab, et kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Juhindudes

§ 126

lg 3 p-st 1, otsustab kohus kriminaalasjas olevad asitõendid – CD-ja DVD-plaadid (kriminaalasja materjalide juures) – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja järgmiselt:

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 1087,50 eurot ja

§ 180

lg 1 ja 175 lg 1 p 4, alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 626,40 + kohtumenetluse tasu 691,2 eurot riigituludesse.

§ 180lg 3 alusel jätta kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi tasu 1300 eurot ning R.

Vahi kaitsja sõidukulu 9,36 eurot riigi kanda. 4 Riigikohtu kriminaalkolleegium on lahendis nr 3-1-1-7-16 p 5.2 asunud seisukohale, et: „29. märtsil 2015 jõustunud

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad kokkuleppe esemesse ka süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud. Seetõttu peavad prokurör, süüdistatav ja kaitsja jõudma läbirääkimiste käigus kokkuleppele nii kohtueelses menetluses tekkinud kui ka kohtumenetluses tekkida võivate menetluskulude hüvitamises, samuti võimalikus menetluskulude vähendamises ja menetluskulude ositi hüvitamises

§ 180lg 3 alusel, s.o menetluskulude kandmise võimalikus individualiseerimises.

Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud tuleb märkida kokkuleppesse võimaluse korral absoluutsummana, see tähendab, et kokkuleppes tuleb kokkuvõtvalt kajastada kokkuleppe sõlmimise ajaks tekkinud ja süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude koosseis ja suurus. Kuna eesseisvas kohtumenetluses tekkida võivate kulude täpne suurus pole kokkuleppe sõlmimise ajal teada, võib selle kulu hüvitamise kokkulepet kajastada konkreetset summat välja toomata, piirdudes näiteks üldpõhimõtte sedastamisega, et ka kohtumenetluses tekkivad kriminaalmenetluse kulud jäävad süüdistatava kanda või mõistetakse süüdistatavalt välja, või vastupidi, et need jäävad riigi kanda. Võimaldamaks kohtul kontrollida kokkulepitud summa väljamõistmise seaduslikkust, peab

§ 180

lg 3 kohaldamise korral nähtuma kokkuleppest ka riigi kanda jäetavate menetluskulude suurus.“ Prokurör, kaitsja ja süüdistatav on sõlmitud kokkuleppes leppinud kokku süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude suuruses. Kohus nõustub sellega ja ei pea vajalikuks kokkulepet menetluskuludega mittenõustumise tõttu tagastada. Seoses kohtukulude ajatamisega süüdistatavalt

§ 180

lg 1 alusel välja mõistetavate menetluskulude osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3-1-1-2-12 väljendatud seisukohast ja

§ 313

lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku olukorda. Juhindudes Riigikohtu lahendi 3-1-1-110-13 p 7 määrab kohus kindlaks ka igakuised tasumisele kuuluvad maksesummad. Liina Pohlak Kohtunik 5