KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Britt Rand Määruse tegemise aeg ja koht 07.11.2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-10263 Tsiviilasi O&K products pankroti

§ 29lg 6).

Määruse peale võib võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul väljaandes Ametlikud Teadaanded menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest arvates (

§ 29lg 7).

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused O&K products and consulting OÜ esitas 19.07.2023 pankrotiavalduse (digitoimiku lk, dtl 2-3 ning 21.08.2023 avalduse täienduse. Kohus võttis 22.08.2023 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ning nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Martin Pärn’a. Ajutine pankrotihaldur esitas 18.09.2023 ajutise halduri aruande (dtl 82-93). Halduri hinnangul on O&K products and consulting OÜ püsivalt maksejõuetu. Aruande kohaselt on võlgnikul vara ca 41,62 eurot ning kohustusi ca 666 901,33 eurot (dtl 86-88). Võlgnikul ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vara. Tagasivõitmise ja võimalused ajutisele haldurile aruande koostamise ajal teadaoleva informatsiooni kohaselt puuduvad. Võlgniku juhatuse liikme selgituse kohaselt muutus võlgnik maksejõuetuks suvel 2023. a kui selgus, et V F ei ole nõus arveid tasuma. Seega maksejõuetuse põhjuseks pidada muud asjaolu

§ 22lg 5 mõistes.

Kohus määras 20.09.2023 määrusega ajutise halduri ettepanekul menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja tähtaja (dtl 97-98). Deposiiti ei tasutud. Kohus tegi 12.10.2023 maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena (dtl 104). Maksejõuetuse teenistus avaldust ei esitanud (dtl 108). Eeltoodust johtuvalt ei ole pankrotimenetluse läbiviimine õigustatud. Kohus lõpetab

§ 29

lg 1 alusel O&K products and consulting OÜ pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutisel halduril tuleb likvideerida juriidiline isik likvideerimismenetluseta kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused (

§ 29lg 8 ls-d 1 ja 2).

Kohus määrab äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 4 alusel võlgniku dokumentide hoidjaks määruse resolutsioonis nimetatud isiku. Ajutine haldur palub määrata oma ülesannete täitmise eest tasu 11 tunni eest 1430 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus leiab, et ajutise halduri tasutaotlus kuulub rahuldamisele. Ajutise halduri tasu vastab tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tunnitasu (130 eurot) ei ületa

§ 23lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast).

Kohus rahuldab ajutise halduri tasutaotluse. Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (

§ 23lg 3, 65 lg 11) 286 eurot, kokku halduri tasu 1716 eurot.

Kohus mõistab halduri tasu 1430 eurot, millele lisandub käibemaks 286 eurot välja võlgnikult. Võlgniku pankrotimenetluses piisav pankrotivara puudub ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti tasutud ei ole. Kohus rahuldab halduri menetlusabi taotluse ning määrab halduri tasu 2

§ 23lg 4).

Kohus määrab halduri tasu väljamaksmise resolutsioonis näidatud büroole, mille kaudu haldur tegutseb (

§ 23lg 6).

Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 29lg 4). (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik 3