2-23-8454 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad Viru Maakohus Tamara Šabarova
- november 2023, Narva kohtumaja 2-23-8454 B F hagi S F vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmise nõudes Kompromissi kinnitamine, otsuse tühistamine, menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus Hageja B F (isikukood XXX) Kostja S F (isikukood XXX), lepinguline esindaja Irina Vassiljeva (Irina Vassiljeva Õigusbüroo OÜ, e-post jurist@irinavassiljeva.eu) RESOLUTSIOON
- Kinnitada B F ja S F vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt: 1.
- B F kinnitab, et ei oma materiaalseid pretensioone elatise näol ja kinnitab, et S F poolt on elatis makstud kuni B F
- aastaseks saamiseni. 1.
- B F ja S F kinnitavad, et ei oma teineteise suhtes mitte mingisuguseid materiaalseid pretensioone elatise osas või menetluskulude osas seal hulgas õigusabikulude osas.
- Tühistada tsiviilasjas nr 2-23-8454 Viru Maakohtu
- novembri 2023 otsus.
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-8454 menetlus.
- Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtumäärus saata pooltele. EDASIKAEBAMISE KORD Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumäärusele ei ole võimalik esitada määruskaebus. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele. ASJAOLUD Viru Maakohus 20.11.2023 tegi otsuse tsiviilasjas nr 2-23-
- Kohus jättis rahuldamata B F hagi S F vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmise nõudes. Pooled esitasid 29.11.2023 kohtule kompromisslepingu. Pooled kinnitavad, et soovivad saavutada õigusrahu ning sõlmivad käesoleva kompromissi ja paluvad menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Pooled paluvad 1
(3)2-23-8454 kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest kompromisslepingut kinnitavale kohtumäärusele. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Tulenevalt TsMS 4511 lg-st 1 kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist, esitatakse taotlus menetluse lõpetamiseks kompromissi sõlmimise tõttu ja kohus rahuldab taotluse võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning lõpetada asja menetluse. Kohus kinnitab poolte kompromissi, tühistab tsiviilasjas 20. novembril 2023 tehtud otsuse ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Menetluskulude rahalist kindlaksmääramist kohus ei tee. Edasikaebamine 2
(3)2-23-8454 Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest ja seega ei saa kohtumääruse peale esitada määruskaebust. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik 3
(3)