KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohtule on tsiviilasjas esitatud poolte allkirjastatud kompromissileping.
lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et käesolevas asjas
Tulenevalt
Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.
kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kompromissis kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõikidest tagajärgedest, muu hulgas
§-s 432 sätestatust ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada.
lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleva juhul ei ole pooled leppinud kokku teisiti.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hagejad on tasunud menetluses riigilõivu 560 eurot. Seega tuleb hagejatele seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 280 eurot. Kostja I on tasunud menetluses riigilõivu 840 eurot, millest kohus tagastab seoses kompromissi sõlmimisega 420 eurot. Kostja II on tasunud menetluses riigilõivu 840 eurot, millest kohus tagastab seoses kompromissi sõlmimisega 420 eurot. Pooled on taotlenud jõustunud kohtumääruses nimede asendamist initsiaalidega ning isikukoodide ja sünniaegade mitteavaldamist. Kohus rahuldab taotluse ning määrab asendada menetluses osalenud füüsiliste isikute nimed initsiaalidega ning nende isikukoodid ja sünniajad tähemärgiga X. Pooled on leppinud kokku kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale vastavalt
/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.