1-22-5927/45

(22233000253)Kohtunik Innokenti Menšikov Sekretär Ilona Berezina Tõlk Svetlana Hamaza Kohtuasi Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne taotlusega Artem Bulovile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks KarS § 69 lg 6 alusel Süüdlane Artem Bulov isikukood 38602173735; elukoht XXX; töökoht puudub; viibimiskoht Viru Vangla; emakeel XXX Istungil osalenud isikud kriminaalhooldusametnik Anna Kondratjeva kriminaalhooldusalune Artem Bulov (videokonverentsi teel) Valeriy Gimaev (videokonverentsi teel) kaitsja Istungi toimumise aeg 24.10.2023 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 428 ning § 432 lg-st 3, kohtunik määras: Rahuldada Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande taotlus Artem Bulovi karistuse täitmisele pööramiseks. KarS § 69 lg 6 alusel pöörata täitmisele Artem Bulovile Viru Maakohtu 27.10.2022 otsusega kriminaalasjas nr 1-22-5927 mõistetud ärakandmata karistuse osa, s.o 9 (üheksa) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda Artem Bulovi kinnipidamise aeg, s.o 09.10.

1. Artem Bulovi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtumääruse jõustumiseni. 1 1-22-5927 Määrata Narva Esimene Advokaadibüroo OÜ-le osutatud riigi õigusabi eest makstava tasu suuruseks Artem Bulovi Viru Maakohtus osutatud riigi õigusabi eest 226,80 (kakssada kakskümmend kuus eurot ja 80 senti), sh käibemaks 37,80 eurot. Mõista Artem Bulovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 349,20 (kolmsada nelikümmend üheksa eurot ja 20 senti), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas, nr EE401700017002872300 LUMINOR PANK pangas või nr EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700036201 ning selgitus „Artem Bulov, 1-22-5927, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
2. Viru Maakohtu 27.10.2022 otsusega tunnistati Artem Bulov süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ja kohus mõistis karistuseks 1 aasta vangistust. Eelvangistuses viibitud 3 päeva arvati karistusaja hulka ja kandmata karisuse osa asendati 357 tunni üldkasuliku tööga, määrates töö tegemise tähtajaks 2 aastat ning kohustades A. Bulovi üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Süüdimõistev kohtuotsus jõustus 12.11.
4. 17.07.2023 registreeris Viru Maakohus Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna edastatud erakorralise ettekande. Erakorralise ettekande kohaselt Artem Bulov ei ilmunud 14.06.2023, 28.06.2023 ja 12.07.2023 registreerimisele. Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik taotleb erakorralises ettekandes KarS § 69 lg 6 alusel Artem Bulovile mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Samuti tuleneb erakorralisest ettekandest, et juhul, kui Artem Bulov ei ilmu kohtuistungile, siis teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku kuulutada Artem Bulov tagaotsitavaks, kinnipidamisel võtta vahi alla vastavalt KrMS § 429 lg
6. Määratud kohtuistungitele 21.07.2023 ja 27.07.2023 Artem Bulov ei ilmunud ega teavitanud oma ilmumata jätmise põhjustest. Arstitõendit istungitelt puudumise kohta ei esitanud. Kutse kättetoimetamise katsed ebaõnnestusid. Artem Bulov oma elukohas kohal ei viibinud. Eposti aadressile edastatud kohtukutsele Artem Bulov ei reageerinud. Kriminaalhooldusametnik taotles Artem Bulovi sundtoomist kohtuistungile. Kaitsja toetas kriminaalhooldusametniku ettepanekut.
7. Kohus kohaldas Artem Bulovi suhtes 10.08.2023 määrusega sundtoomist Viru Maakohtu Narva kohtumajja 11.08.2023 toimuvale kohtuistungile. Sundtoomise määrus jäi täitmata. Kohus kordas sundtoomist 31.08.2023 määrusega 04.09.2023 toimuvale kohtuistungile, sundtoomine ebaõnnestus. Politsei- ja Piirivalveameti ettekandest nähtub, et patrull kontrollis 04.09.2023 kell 14.20 A. Bulovi elukohta aadressil XXX. Ust politseile ei avatud, korter oli vaikne. Naaber nägi 2 1-22-5927 korteris XXX elavat mees viimati paar päeva tagasi. Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil isiku tagaotsitavaks kuulutamist, kaitsja jättis oma seisukohas küsimuse kohtu otsustada.
8. Viru Maakohtu 05.09.2023 määrusega lükati edasi Artem Bulovi suhtes esitatud erakorralise ettekande arutamine ja kuulutati kriminaalhooldusalune Artem Bulov tagaotsitavaks. Kohus leidis, et tuleb kohaldada Artem Bulovi suhtes tõkendina vahistamist ja võtta ta vahi alla kinnipidamise hetkest. Määruse täitmine tehti ülesandeks Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuurile.
9. 09.10.2023 saabus Viru Maakohtule Politsei- ja Piirivalveametilt teatis tagaotsitava kinnipidamisest. Teatisest nähtub, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.09.2023 määrusega nr 1-22-5927 kriminaalasjas tagaotsitavaks kuulutatud Artem Bulov, oli 09.10.2023 kell 13.00 kinnipeetud aadressil Vahtra 3, Narva linn ning toimetatud Viru Vanglasse aadressil Ülesõidu tn 1, Jõhvi linn. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil
10. 24.10.2023 kohtuistungil jäi Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna esindaja erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde, taotledes Artem Bulovile mõistetud karistuse täitmisele pööramist.
11. Artem Bulov selgitas, et ta ei ilmunud registreerimisele, kuna viibis kuu aega haiglas, millest kolm nädalat oli koomas. Kõik oli nagu unes, arvas, et kõik üldkasuliku töö tunnid on juba sooritatud. Suvel taastus ja õppis uuesti tegutsema. Kodukülastuse ajal oli ilmselt teisel aadressil, oma vanaema juures. Kriminaalhooldusametnikule oli teatanud, et elab ajutiselt aadressil XXX. Enda hinnangul esitas kriminaalhooldusametnikule tõendi haigestumise kohta, aga peale koomat oli pea sassis ja ta arvas, et kõik tunnid on juba tehtud. Kuna pidi pikalt taastuma haigusest, siis seetõttu suhtus kergemeelselt oma kriminaalhoolduse kohustustesse.
12. Kaitsja ei toeta erakorralises ettekandes toodud seisukohta. Kaitsja hinnangul on võimalik, et kooma tõttu tekkis Artem Bulovil segadus ja ta ei saanud aru, kas ta peab täitma kriminaalhoolduse nõudeid või mitte, aga tänaseks on ta aru saanud, et ta peab tegema üldkasulikku tööd. Artem Bulov on osaliselt üldkasuliku töö tunde teinud ja ta on näidanud, et ta ei kavatse kriminaalhoolduse nõuete täitmisest kõrvale hoiduda. Kohtuistungile ei ilmunud ta seetõttu, et ilmselt ei tema ega tema abikaasa ei ole kohtukutseid kätte saanud. Kaitsja leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus tuleb jätta rahuldamata ja võimaldada A. Bulovil teha ära tegemata jäänud üldkasuliku töö tunnid. 27.10.2022 otsuse kohaselt on üldkasuliku töö tähtajaks määratud 2 aastat otsuse jõustumisest. Seega üldkasuliku töö tegemiseks on veel rohkem kui aasta aega. On võimalik korraldada graafiku selliselt, et ta jõuab selle tähtaja jooksul tunnid ära teha. MAAKOHTU SEISUKOHT
13. Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära menetluse pooled, leiab kohus, et Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande taotlus Artem Bulovi karistuse täitmisele pööramiseks on rahuldamisele kuuluv.
14. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda KarS § 69 lg 6 alusel kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, 3 1-22-5927 pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. KrMS § 429 lg 1 p 3 kohaselt võib täitmiskohtunik vangla, kriminaalhooldusametniku või kohtutäituri taotlusel vahistada vabaduses viibiva süüdimõistetu, kui see hoidub või võib hoiduda kõrvale süüdimõistva kohtuotsuse täitmisest ning kohtul on piisav alus eeldada, et vangistus pööratakse täitmisele.
15. On tuvastatud, et kriminaalhooldusalune Artem Bulov ei ilmunud registreerimisele alates 14.06.
16. Registreerimiskohustuse täitmata jätmise osas peab kohus vajalikuks osutada tõsiasjale, et kohtule esitatud materjalide pinnalt on tuvastatav, et 25.04.2023 registreerimisel on isik oma allkirjaga kinnitanud, et käis 25.04.2023 registreerimisel ja järgmine registreerimine toimub 14.06.
17. Samuti on registreerimislehelt tuvastatav, et Artem Bulov ei ole ilmunud 28.06.2023 ja 12.07.2023 registreerimisele. 24.10.2023 toimunud kohtuistungil selgitas Artem Bulov, et ei ilmunud registreerimistele, kuna viibis haiglas kuu aega, millest oli koomas kolm nädalat, mistõttu arvas, et üldkasuliku töö tunnid on sooritatud ning hiljem tuli tegeleda taastumisega. Vaatamata kohustuse täitmise ajast teadlik olemisele Artem Bulov kriminaalhooldusametniku juurde vastuvõtule ei ilmunud ning mitteilmumist takistavast asjaolust ei teavitanud. Artem Bulov ei ole haigestumise kinnitamiseks esitanud tõendeid ei kriminaalhooldusametnikule ega kohtule. Kohtu ülesanne ei ole koguda tõendavat dokumentatsiooni, mis võib kinnitada süüdimõistetu tegevust õigustava argumendina. Artem Bulov on kohustatud sellised tõendid ise esitama. Seda on kriminaalhooldusametnik Artem Bulovile selgitanud. Artem Bulov esitab vaid paljasõnalisi selgitusi, mis ei ole tõendamist leidnud. Seega on tõendatud kriminaalhooldusametniku poolt erakorralises ettekandes toodud rikkumised. Kohus on asja materjalidest tuvastanud, et Artem Bulov on üldkasuliku töö 357 tunnist sooritanud 72 tundi. Erakorralise ettekande kohaselt ei ole Artem Bulov sooritanud üldkasuliku töö tunde alates juunist
18. aastal. Kuigi KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest ning nimetatud tähtaeg ei ole veel saabunud, ei välista see Artem Bulovile mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Eelnevast lähtuvalt on olemas formaalsed alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Artem Bulovi selgitustest nähtub, et ta suhtub kriminaalhooldusesse ja oma kohustuste täitmisesse kergemeelselt ning ei ole huvitatud katseaja positiivsest läbimisest.
19. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, Artem Bulovi seletusi rikkumise kohta, on kohus veendunud, et Artem Bulov hoidus kohtuotsuse täitmisest kõrvale ning kriminaalhoolduse jätkamine tema suhtes ei ole otstarbekas. Artem Bulov on enda suhtumist kriminaalhooldusesse ja kohtusse väljendanud sellega, et ta ei ilmunud 21.07.2023 ja 27.07.2023 toimunud kohtuistungitele. Samuti lubas Artem Bulov ametnikule tagasi helistada 12.07.2023, kuid seda ta ei teinud. Sundtoomine 04.09.2023 ei õnnestunud, kuna Artem Bulov ei viibinud kohtu määratud alalises elukohas. Nii kriminaalhooldusametnikul, kaitsjal kui ka kohtul puudusid andmed Artem Bulovi võimaliku viibimiskoha suhtes. Kohtukutsete kättetoimetamine hooldusalusele ei olnud võimalik. Kaitsja väide kutsete mitte kättesaamise kohta ei ole asjakohane, kuna nii kohus kui ka kriminaalhooldusametnik tegid kõik võimaliku, et isikule kutse kätte toimetada. Isikuga kontakteerumiseks on kasutatud erinevaid kanaleid ja võimalusi, kuid siiski see ei õnnestunud. Kriminaalhoolduse kohustuste täitmiseks peab hooldusalune olema kättesaadav ja koostööaldis. Artem Bulovi suhtumine on aga hoolimatu ja kergemeelne. 4 1-22-5927 Samuti asub kohus seisukohale, et täiendavate kohustuste määramine ei saa antud juhul tagada Artem Bulovi katseaja edukat läbimist. Samuti erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune on rikkunud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi 03.01.2023 ja 05.06.2023 ning saanud rikkumiste kohta kaks kirjalikku hoiatust.
20. Kohus võtab arvesse ka seda, et tegemist oli kokkuleppemenetlusega ning Artem Bulov oli kontrollnõuete ja kohustuste täitmisega nõus. Kohus märgib ka, et KrMS § 409 kohaselt on jõustunud kohtuotsust ja -määrust kohustatud täitma kõik isikud. Käitumiskontrolli üle järelevalve teostamine on allutud kriminaalhooldaja järelevalve alla, ent eelkõige on just kohtuotsuse adressaat ehk antud juhul Artem Bulov olnud selleks isikuks, kes pidi hoolitsema kohtulahendi õigeaegse ja kohase täitmise eest. Kuna ta seda teinud ei ole, on ta tahtlikult eiranud talle määratud kontrollnõudeid, mille rikkumiseks tal objektiivsed takistused puudusid, siis on kohus seisukohal, et Artem Bulovile mõistetud vangistus tuleb täitmisele pöörata, kuna Artem Bulovi objektiivselt avaldunud käitumine osutab sellele, et ta ei suhtu hoolivalt talle antud võimalusse kanda mõistetud karistust vabaduses olles.
21. Seega KarS § 69 lg 6 alusel tuleb pöörata Artem Bulovile Viru Maakohtu 27.10.2022 otsusega kriminaalasjas nr 1-22-5927 mõistetud ärakandmata karistus täitmisele. Erakorralise ettekande materjalide kohaselt on Artem Bulov sooritanud 357 tunnist üldkasulikust tööst 72 tundi. Seega Artem Bulovil on sooritamata 285 tundi üldkasulikku tööd, mis on teisaldatav KarS § 69 lg 6 kohaselt 9 kuuks ja 15 päevaks. Karistuse kandmise algust tuleb arvestada alates Artem Bulovi kinnipidamisest 09.10.
22. Artem Bulovi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tuleb tühistada kohtumääruse jõustumisel.
23. Artem Bulovi kaitsja Valeriy Gimaev esitas kohtule taotlused 27.07.2023 ja 24.10.2023 riigi õigusabi kindlaksmääramiseks kogusummas 349,20 eurot. 27.07.2023 esitatud taotluse summas 122,40 eurot rahuldas kohus pealdisega. Kohus peab esitatud taotlusi nii toimingute kui ajamääratluste osas põhjendatuks. Seega juhindudes riigi õigusabi seaduse § 23 lg-st 1 ja § 21 lgst 3 ning toimingute tegemise ajal kehtinud justiitsministri
24. juuli 2016 määruse nr 16 „Advokaadile riigi õigusabi tasu maksmise ja kulude hüvitamise kord“ § 1 lg-st 10, § 7 lg-dest 3 ja 4 rahuldab kohus kaitsja taotlused. Kõnealune menetluskulu kuulub Artem Bulovilt välja mõistmisele KrMS § 180 lg 1 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov kohtunik 5