← Eesti

2-22-1379/17

Obsah (6)§ 150§ 428§ 661§ 430§ 361§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Määruse tegemise aeg ja koht 30. november 2023. a, Haapsalu Tsiviilasja number 2-22-1379 Tsiviilasi Sevek Trans OÜ hagiavaldus T T vastu võlgnevuse

§ 150

lg.2 p.1 alusel kompromissi sõlmimise tõttu tagastada temale poole tsiviilasjas nr. 2-22-1379 hagi esitamisel tasutud riigilõivust ja kanda tagastatav riigilõiv 297,50 eurot Sevek Trans OÜ pangaarvele nr LT

  1. 1.
  2. Poolte lepingulised esindajad kinnitavad, et nad on kompromissi tingimused oma volitajatega läbi arutanud ja neil on klientidelt volitus käesolev kompromiss kliendi eest sõlmida. 1.
  3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud

§ 428

lg 1 p 4, § 430 ja § 432 tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisel ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Kostja on teadlik, et kui ta ei täida kompromissi punktides 1.1 ja 1.2 sätestatud kohustusi, võib hageja punktide vabatahtlikuks täitmiseks määratud tähtaegade möödumisel esitada kohtumääruse sundtäitmiseks kohtutäiturile. 1.12. Pooled on

§ 661lg.4 alusel kokku leppinud kompromissi kinnitamise ja menetluste lõpetamise kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele

(1)tööpäevale. 1.13. Pooled paluvad kohtul

§ 430lg 1 alusel kinnitada kompromiss määrusega ja lõpetada tsiviilasjade nr.

2-22-7673 ja nr. 2-22-1379 menetlus.

  1. Kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.
  2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-1379, Sevek Trans OÜ hagiavaldus T T vastu võlgnevuse nõudes.
  3. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ja kanda tagastatav riigilõiv 297,50 eurot Sevek Trans OÜ pangaarvele nr LT
  4. Edasikaebamise kord 2 2-22-1379 Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
  5. Pärnu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr. 2-22-7673 T T hagi Sevek Trans OÜ vastu nõuetes tuvastada 17.07.2019 sõlmitud töölepingu lõppemine 05.08.2023 töötaja erakorralise ülesütlemisega TLS § 91 lg.2 alusel ja kohustada kostjat tegema töötamise registrisse kanne töölepingu lõppemise kohta kohtu tuvastatud alusel ja kuupäeval ning mõista kostjalt hageja kasuks välja hüvitis töölepingu lõpetamise eest 3805,17 eurot, haigushüvitis 128,18 eurot ning kahju hüvitis 705,01 eurot ning tsiviilasi nr. 2-22-1379 Sevek Trans OÜ hagi T T vastu laenu 4820 eurot ja viiviste nõuetes.
  6. Tsiviilasjas 2-22-1379 on menetlus peatatud 21.07.2022 määrusega kuni tsiviilasjas nr 2-22-7673 asja lahendava kohtulahendi jõustumiseni. Kohus uuendab peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud (

§ 361lg 1).

  1. Kohus määras tsiviilasjas 2-22-7673 kohtuistungi 29.11.
  2. Pooled taotlesid kohtult täiendavat tähtaega kompromissi vormistamiseks. Kohus andis pooltele tähtaja kompromissi esitamiseks. Pooled teatasid 29.11.2023 kohtule, et nad on kokku leppinud mõlema tsiviilasja lahendamises kompromissiga.
  3. Kohtu hinnangul on ära langenud menetluse peatamise alus tsiviilasjas 2-22-1379, kuna pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasjade 2-22-7673 ja 2-22-1379 menetlus lõpetada.
  4. Pooled paluvad kanda kohtul kompromissi kohtumääruse jõustumisel pool hageja tasutud riigilõivust hageja osundatud arvele. 6.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 8. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. 9. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas

§ 430

lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

§ 430

lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 10.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled paluvad 3 2-22-1379 lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega1 tööpäevale. 11.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 12.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg-st 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

  1. Sevek Trans OÜ taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus tagastab Sevek Trans OÜ taotluse alusel pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 297,50 eurot Sevek Trans OÜ pangaarvele nr LT
  2. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.