lg 1, § 329, § 4231 järgi üldmenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Triin Tumala Süüdistatav Jüri Simson; Isikukood: 39311174212; Elukoht: XXX; Kodakondsus: Eesti; Haridus: XXX; Emakeel: eesti keel; Töökoht: XXX; Kontaktandmed: XXX; Karistatus: 1 kehtiv kriminaalkaristus: Pärnu Maakohtu 10.02.2022 otsusega nr 1-22-144 karistatud
lg 2 alusel karistusega 1 aastat 5 kuud ja 27 päeva vangistust, mis
lg 1, 3 alusel asendati 537 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat (10.02.2024). Lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4 kuuks. 13 kehtivat väärteokaristust. Tõkend: ei kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 14.03.2022 – 16.03.2022 ja 19.08.2022 – 21.08.2022 Kaitsja: vandeadvokaat Leelo Viil, määratud korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Jüri Simson
2.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda
lg 1 alusel mõistetaud karistus 1 (üks) aasta vangistust kaetuks Pärnu Maakohtu 10.02.2022.a otsusega nr 1-22-144
lg 2 järgi mõistetud karistusega 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, mis
3. Süüdi tunnistada Jüri Simson
1 1-23-5111 4. Süüdi tunnistada Jüri Simson
5.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista Jüri Simsonile liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust. 6.
lg 2 ja
lg 1 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 10.02.2022.a otsusega nr 1-22-144 mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 2 (kahe) kuu ja 10 (kümne) päeva vangistuse võrra, ning mõista liitkaristuseks 5 (viis) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust. 7.
lg 1 alusel arvata Jüri Simsonil 14.03.2022 – 16.03.2022 ja 19.08.2022 – 21.08.2022 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 6 (kuus) päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 4 (neli) päeva vangistust.
alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 2) Ekspertiisist tagastatud plastikpudel paberkotis, mis on antud 26.05.2022 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti alusel hoiule Lääne prefektuuri asitõendite hoidlasse konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. 3) DVD-plaadid (kokku 5 tk) - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku materjalide juurde.
Samuti tema isikuna, keda on karistatud Pärnu Maakohtu 10.02.2022 otsusega nr 1-22-144 muuhulgas lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega
lg 1 p 1 alusel 4 kuuks (alates kohtuotsuse jõustumisest 26.02.2022), juhtis tahtlikult 14.03.2022 kella 18:37 paiku Pärnu maakonnas Pärnu linnas X mnt X juures suunaga kooli tänava poole sõiduautot Mercedes-Benz S500 registreerimismärgiga X, omamata vastava kategooria juhtimisõigust, mis oli kohtuotsuse alusel lisakaristusena temalt ära võetud. Seega Jüri Simson oma tahtliku käitumisega hoidis teadlikult kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud lisakaristuse täitmisest, pannes toime
Samuti tema, isikuna, keda on karistatud Pärnu Maakohtu 10.02.2022 otsusega nr 1-22-144 muuhulgas lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega
lg 1 p 1 alusel 4 kuuks ning kes on mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud 14.03.2022 ja 11.08.2022 ning kelle esmane juhtimisõigus on kehtetuks tunnistatud alates 26.06.2022, juhtis uuesti tahtlikult 19.08.2022 kella 17:16 ajal Pärnu maakonnas Pärnu linnas X mnt X juures suunaga kooli tänava poole sõiduautot Mercedes-Benz S500 registreerimismärgiga X , omamata vastava kategooria juhtimisõigust. Oma tahtliku tegevusega rikkus Jüri Simson LS § 94 lg 1, mille kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud. Seega Jüri Simson oma tahtliku käitumisega pani toime süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, s.o
Prokurör tegi ettepaneku Jüri Simson süüdi tunnistada
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda
lg 1 alusel mõistetav 1 aastat vangistust kaetuks Pärnu Maakohtu 10.02.2022.a otsusega nr 1-22-144
lg 2 järgi mõistetud karistusega 1 3 1-23-5111 aastat 5 kuud ja 27 päeva vangistust, mis
Lisakaristusena
lg 4 p 2 ja § 50 lg 1 alusel võetud süüdistatavalt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4 kuuks ning
lg 2 p 2¹ alusel lisakohustusena määratud mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.
¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 3 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 3 kuud vangistust Pärnu Maakohtu 10.02.2022.a otsusega nr 1-22-144 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra - seisuga 08.12.2023.a on Jüri Simson ära teinud 467 tundi tööd ja tegemata veel 70 tundi üldkasulikku tööd, millele vastab vangistus 2 kuud ja 10 päeva vangistust ja mõista liitkaristuseks 5 kuud ja 10 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata Jüri Simsonil 14.03.2022 – 16.03.2022.a ja 19.08.2022 – 21.08.2022.a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 6 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 4 päeva vangistust. Kohtu seisukoht Lääne Ringkonnaprokuratuur on 30.08.2023.a saatnud kohtusse süüdistusakti Jüri Simsoni süüdistuses
lg 1, § 329, § 4231 järgi üldmenetluses ning 28.09.2023 kohtu määrusega on Jüri Simson antud esitatud süüdistuses kohtu alla. Enne kohtuliku uurimise algust on esitatud prokurör kohtule 12.12.2023 taotluse kriminaalasja nr 1-23-5111 lahendamiseks kokkuleppemenetluses ja kinnitamiseks süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud karistuskokkulepe. Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit ei ole kohaldatud. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele EKEI keemiaosakonda jäetud ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine - konfiskeerida
alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Ekspertiisist tagastatud plastikpudel paberkotis, mis on antud 26.05.2022 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti alusel hoiule Lääne prefektuuri asitõendite hoidlasse konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. DVD-plaadid (kokku 5 tk) - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku materjalide juurde. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. 4 1-23-5111 KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Jüri Simsonilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 907,68 eurot, ekspertiisi tegemise kulu 84 eurot, sõiduki teisaldamise kulu 150 eurot ja sundraha 1812,50 eurot, kokku 2954,18 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 2954,18 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Jüri Simsonit tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 20-daks kuupäevaks 246,18 eurot ning viimase osamaksena 246,20 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.