) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:
lg 1 alusel välja mõista Kalle Lehtmelt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 543 (viissada nelikümmend kolm) eurot 75 senti ja riigi õigusabi tasu 201 (kakssada üks) eurot 60 senti riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 745 (seitsesada nelikümmend viis) eurot 35 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa 62 (kuuskümmend kaks) eurot 11 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99923700036608 ning selgituse “Kalle Lehtme, otsus nr 1-23-5916, menetluskulu“.
lg 3 alusel jätab kohus Kalle Lehtmelt väljamõistetavast sundrahast 543,75 eurot riigi kanda. 4. Asitõendid ja salvestised: 2 DVD plaati IPF Digital AS ja Bigbank AS´i poolt edastatud kõnesalvestistega jätta
Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata
§-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Kalle Lehtme toime pannud kuritegudena: 1) teise isiku identiteedi ebaseadusliku kasutamise toimepanemises KarS § 1572 lg 1 järgi, mis seisnes et selles, tema eesmärgiga luua teadvalt ebaõige ettekujutus, kasutades ebaseaduslikult E.L nime, isikukoodi ja ID-kaardi andmeid, sisenes ajavahemikus 20.04.2022 – 20.05.2022 erinevate kiirlaenufirmade internetilehekülgedele (20.04.2022 IPF Digital AS, 28.04.2022 ja 09.05.2022 Holm Bank AS, 11.05.2022 Bigbank AS, 12.05.2022 AS LHV Finance ja 2 20.05.2022 Inbank Finance AS), ning esitas ja digiallkirjastas laenutaotlused E.L nimel, tekitades kahju E.L seadusega kaitstud õigustele ja huvidele; 2) arvutikelmuse KarS § 213 lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema, olles enda kasutusse saanud xxx xxxxxxxx E.L ID-kaardi ja pin-koodid, esitas E.L nimel ja tema teadmata ajavahemikus 20.04.2022 – 20.05.2022 6 väikelaenutaotlust erinevatesse kiirlaenu ettevõtetesse nende interneti iseteeninduskeskkondade kaudu, täpsemalt: - Kalle Lehtme esitas 20.04.2022 interneti teel aadressil www.credit24.ee laenutaotluse, mille alusel kandis IPF Digital AS 20.04.2022 2500 eurot (laenusumma oli 2500 eurot) E.L arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx AS-is. Omades juurdepääsu xxxxxxx E.L pangakaardile ja pin-koodile, kasutas Kalle Lehtme võetud laenusummasid enda äranägemise järgi. - Kalle Lehtme esitas 28.04.2022 interneti teel laenutaotluse Holm Bank AS-ile, mille alusel kandis Holm Bank AS 28.04.2022 1470 eurot (laenusumma oli 1500 eurot, millest automaatselt oli maha arvutatud 30 eurot lepingutasu) E.L arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx AS-is. Omades juurdepääsu xxxxxxxxx E.L pangakaardile ja pin-koodile, kasutas Kalle Lehtme võetud laenusummasid enda äranägemise järgi. - Kalle Lehtme esitas 09.05.2022 interneti teel laenutaotluse Holm Bank AS-ile, mille alusel kandis 09.05.2022 Holm Bank AS 970 eurot (laenusumma oli 1000 eurot, millest automaatselt oli maha arvutatud 30 eurot lepingutasu) E.L arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx AS-is. Omades juurdepääsu xxxxxxxx E.L pangakaardile ja pin-koodile, kasutas Kalle Lehtme võetud laenusummasid enda äranägemise järgi. - Kalle Lehtme esitas 12.05.2022 interneti teel AS LHV Finance`le laenutaotluse, mille alusel kandis AS LHV Finance 12.05.2022 1470 eurot (laenusumma oli 1500 eurot, millest automaatselt oli maha arvutatud 30 eurot lepingutasu) E.L arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx AS-is. Omades juurdepääsu xxxxxxxx E.L pangakaardile ja pin-koodile, kasutas Kalle Lehtme võetud laenusummasid enda äranägemise järgi. - Kalle Lehtme esitas 11.05.2022 interneti teel laenutaotluse Bigbank AS-ile, mille alusel kandis Bigbank AS 16.05.2022 1375 eurot (laenusumma oli 1420 eurot, millest automaatselt oli maha arvutatud 45 eurot lepingutasu) E.L arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx AS-is. Omades juurdepääsu xxxxxxxx E.L pangakaardile ja pin-koodile, kasutas Kalle Lehtme võetud laenusummasid enda äranägemise järgi. - Kalle Lehtme esitas 20.05.2022 interneti teel laenutaotluse Inbank Finance AS-ile, mille alusel kandis Inbank Finance AS 27.05.2022 2000 eurot (laenusumma oli 2000 eurot) E.L arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx AS-is. Omades juurdepääsu xxxxxxxx E.L pangakaardile ja pin-koodile, kasutas Kalle Lehtme võetud laenusummasid enda äranägemise järgi. Oma tegevusega tekitas Kalle Lehtme nimetatud laenuettevõtetele varalist kahju kokku summas 9920 eurot. Sellega pani Kalle Lehtme toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise arvutiprogrammi andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 1572 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 213 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Kalle Lehtmele mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahjude heastamises. 3 Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes
§-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt
Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 1572 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. KarS § 213 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagide lahendamine
Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. AS LHV Finance on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 1536,30 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Kalle Lehtmelt 1536,30 eurot AS LHV Finance kasuks ning TsMS § 367 alusel põhiosa võlgnevuselt (s.o 1536,30 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni põhiosa täieliku tasumiseni viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, kuid mitte rohkem kui 1536,30 eurot. Holm Bank AS on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 2500 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Kalle Lehtmelt 2500 eurot Holm Bank AS kasuks. Bigbank AS on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 1420 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Kalle Lehtmelt 1420 eurot Bigbank AS kasuks. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks
Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 09. detsembri 2022 määrusest nr 124 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 725 eurot kuus.
lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot.
lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Kalle Lehtme kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 201,60 eurot.
lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (
lg 2).
lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse
§-s 182 sätestatud erandeid.
lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. 4 Arvestades isiku varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid: isiku igakuine pension on 560 eurot kätte, millest 74 eurot kulub sõiduki järelmaksuks, ravimite peale kulub 100 – 150 eurot kuus on põhjendatud jätta
Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 745,35 eurot: sundraha 543,75 eurot ja riigi õigusabi tasu 201,60 eurot. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused Kriminaalasja juures olevad asitõendid 2 DVD plaati IPF Digital AS ja Bigbank AS´i poolt edastatud kõnesalvestistega tuleb
lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.
lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.
lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.