Obsah (5)

§ 150§ 661§ 428§ 430§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Määruse tegemise aeg ja koht 8. detsember 2023. a, Haapsalu Tsiviilasja number 2-22-10504 Tsiviilasi T K hagiavaldus L Ji ja S Ri vastu kaasomandi l

§ 150lg 2 p 1 alusel.

Vastuhagi esitanud kostja L J taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist samal alusel. Menetlusosalised paluvad tagastada riigilõivud samale arvelduskontole, millelt need olid tasutud. Pooled on

§ 661

lg-le 4 kohaselt kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja riigilõivu tagastamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega, mille kohaselt on pooltel õigus esitada määruskaebus kompromissi kinnitamise ja riigilõivu ning tagatise tagastamise kohta tehtava kohta tehtavale kohtumäärusele 2 (kahe) päeva jooksul nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest.

1. 06.12.2023 esitas L J kohtule maksekorralduse, millest nähtuvalt on L J 06.12.2023 tasunud 25 000 eurot Eha Naudi kontole EE
2. 08.12.2023 esitas L J kohtule Haapsalu notar Eha Naudi 08.12.2023 hoiustamise kviitungi, millest nähtuvalt notar tõendab, et L Ji poolt 08.12.
3. esitatud ja notari poolt notari ametitegevuse raamatus registri nr 2797 all tõestatud hoiustamise avalduse alusel on L J hoiustanud Haapsalu notar Eha Naudi notarikontole EE597700771004380301 LHV Pangas 25 000 eurot, milline summa on käesoleva hoiustamiskviitungi välja andmise päeva seisuga eelpool nimetatud notarikontol. Hoiustatud summa kuulub väljamaksmisele T K, isikukood XXX, kontole EExxx 5 tööpäeva jooksul pärast Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriosa nr xxx teises jaos omanikukande muutmist selliselt, et kinnistu kaasomanik ei ole enam T K ja L J (isikukood XXX) kaasomandiosa suuruseks on 3/
4. 4.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 6. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. 7. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas

§ 430

lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

§ 430

lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel 3 2-22-10504 toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 8.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevale. 9.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 10.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg-st 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. 11. Hageja palub

§ 150lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Käesolevas tsiviilasjas on hageja T K tasunud 19.07.2022 kontolt EExxx riigilõivu 420 eurot. Käesoleva määrusega kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tuleb tagastada hagejale käesolevas menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 210 eurot. 12. Kostja taotleb poole vastuhagilt tasutud riigilõivu tagastamist. Käesolevas tsiviilasjas on L J tasunud vastuhagilt 24.03.2023 riigilõivu 420 eurot ja 01.08.2023 täiendavalt 180.00 eurot kontolt EExxx. Seega menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tuleb tagastada vastuhagejale käesolevas menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 300 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik 4