← Eesti

1-23-6808/7

Obsah (5)§ 424§ 68§ 50§ 69§ 75

1-23-6808 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. november 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-6808 (22233000694) Kohtunik Olga Dorogan Kohtuis

§ 424

lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Kaidi Kahu Süüdistatav Juri Mihhailov isikukood 38609022231; elukoht XXX; määratlemata kodakondsus; XXX; emakeel XXX; töökoht XXX, Kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati: 21.08.2019 Viru Maakohtu poolt

§ 424

lg 1 järgi vangistusega 5 kuud,

§ 68

lg 1, § 73 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud 29 päeva katseajaga 1 aasta.

§ 50lg 3 alusel mõisteti lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 3-ks kuuks.

Karistused on arhiveeritud. Tõkendit pole kohaldatud. Lepinguline kaitsja Sergei Desjatnikov (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 28.11.2023 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Juri Mihhailov

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. 1-23-6808 2.

§ 69

lg 1 alusel asendada Juri Mihhailovile mõistetud 1 aasta 6 kuud vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 540 tundi üldkasulikku tööd. 3.

§ 69lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat.

Üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. 4.

§ 69

lg 4 alusel allutada Juri Mihhailov üldkasuliku töö tegemise ajal

§ 75

järgi käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on Juri Mihhailov kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5. Juhindudes

§ 75

lg 2 p-st 2 kohustada Juri Mihhailovit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 6. Juhindudes

§ 75

lg 2 p-st 8 kohustada Juri Mihhailovit käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. 7.

§ 50

lg 3 ja § 424 lg 4 p 2 alusel võtta Juri Mihhailovilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks, mille algust arvata kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel on Juri Mihhailov kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

  1. Mootorsõiduk Toyota Avensis reg-nr märgiga XXX, VIN-kood XXX koos võtmega, mis asub sõiduki üleandmise-vastuvõtmise akti nr 23ATH22015 alusel Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna parkimisplatsil aadressil Tiigi 9, Narva linn - KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel selle omanikule D M (ik XXX).
  2. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Juri Mihhailovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1087,50 eurot ning arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi tasu 95 eurot, kokku 1182,50 eurot.
  3. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Juri Mihhailov võib välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 1182,50 eurot tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ühe

(1)aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. 1-23-6808 Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700036488 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Juri Mihhailov, kriminaalasja number - 1-23-6808, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  1. peatüki
  2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
  3. Juri Mihhailovit (Mihhailov) süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kellel oli Viru Maakohtu 21.08.2019 otsusega mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest mõistetud kehtiv karistus, juhtis taas 20.02.2022 kella 16:35 paiku Narvas, Võidu prospekt 10 juures sõiduautot Toyota Avensis reg-nr märgiga XXX joobeseisundis. Vastavalt EKEI ekspertiisiaktile nr 22ELÕX0038 oli tema alkoholi arvutuslik kontsentratsioon väljahingatavas õhus ~1,01-1,22 mg/l. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Sellise käitumisega rikkus Juri Mihhailov liiklusseaduse § 69 lg 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sel moel pani Juri Mihhailov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt, s.o

424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 2. Kooskõlas süüdistatava Juri Mihhailovi, tema kaitsja Sergei Desjatnikovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Kaidi Kahu vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Juri Mihhailovi süüdimõistmist ja karistamist

§ 424

lg 2 järgi 1 aasta 6 kuu vangistusega.

§ 69lg 1 alusel asendada mõistetud karistus üldkasuliku tööga.

1-le päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, seega on mõistetavaks karistuseks 540 (viissada nelikümmend) tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Juri Mihhailovit täitma üldkasuliku töö tegemise ajal Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75

lg 1 nimetatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult 1-23-6808 eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Juhindudes

§ 75

lg 2 p-st 2 kohustada süüdimõistetut käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Juhindudes

§ 75

lg 2 p-st 8 kohustada süüdimõistetut käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat.

§ 50

lg 3 alusel kohaldada Juri Mihhailovile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 5 kuuks. Kokkuleppe kohaselt DVD-plaat Häirekeskusesse tehtud kõnesalvestiste ja patrullpolitseiniku rinnakaamerasalvestistega, mis asub kriminaalasja materjalide juures, tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Mootorsõiduk Toyota Avensis reg-nr märgiga XXX koos võtmega, mis asub Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna parkimisplatsil aadressil Tiigi 9, Narva, kuulub tagastamisele selle omanikule D M. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et Juri Mihhailovi poolt kuulub hüvitamisele arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi tasu 95 eurot ning sundraha 1087,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Juri Mihhailov võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul.

  1. 28.11.2023 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav on nõus vara ning asitõendi suhtes kohaldatud meetmetega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  2. Kohus leiab, et Juri Mihhailov tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud summas 1182,50 eurot tuleb jätta J. Mihhailovi kanda. Mootorsõiduk tuleb tagastada selle seaduslikule omanikule. 5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Juri Mihhailov

§ 424lg 2 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
  3. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista välja menetluskulud.
  4. Kohus leiab, et DVD-R plaadi kohta sõlmitud kokkulepe ei vaja kajastamist kohtuotsuse resolutiivosas. Kõnesolev salvestis on KrMS § 160-1 lg 2 alusel niikuinii kohtutoimiku osa ja selle kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Tegemist on 1-23-6808 andmekandjaga nagu on andmekandjateks ka kriminaaltoimikus olevad paberilehed. Seega tuleb sellega toimida samamoodi nagu paberlehtedega, jättes DVD-R plaat kriminaalasja materjalide juurde ehk toimiku vahele. /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.