) § 218 lg 1 - § 251 järgi Menetlusalune isik Jelena Kurmõza (isikukood: 48403240261), kodakondsus: xxxx, emakeel: xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx, telefon: xxxx, töökoht: xxxx, karistusregistri kohaselt kehtivaid kriminaalkaristusi 4 ning väärteokaristusi 7 Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet (registrikood: 70008747) Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna menetlustalituse üldsüütegude menetlusgrupp Aadress: Pärnu mnt 139 Tallinn E-post: ppa@politsei.ee Kohtuvälise menetleja esindaja eriasjade uurija Kristel Proos Kohtuistungi toimumise aeg 16. november kell 10.00, avalik kohtuistung RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 107 lg-st 2, § 29 lg 1 p-st 4, § 112 lg-st 1 ja § 48 lg-test 2-4 kohus määras: karistusseadustiku Lõpetada väärteoasjas nr 4-23-3486
lg 2 p-s 4 sätestatut ning pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, s.o
MENETLUS 25.10.2023 saatis Politsei- ja Piirivalveamet Jelena Kurmõza väärteoasja nr 231523006706 Harju Maakohtu alluvusse. Määruses põhjendatakse, et rahatrahviga ei ole võimalik menetlusalust isikut vajalikus ulatuses mõjutada, mistõttu taotleb kohtuväline menetleja Jelena Kurmõza suhtes aresti kohaldamist. 01.11.2023. a määrusega määras Harju Maakohus arutada Jelena Kurmõza väärteoasja nr 4-23-3486
lg 1 - § 251 järgi avalikul kohtuistungil 16.11.2023 kell 10.00 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kohtusaalis nr 4019 aadressil Lubja 4 Tallinn. Kohtuistungi toimumise osas edastas kohus 02.11.2023 menetlusalusele isikule kutse e-posti teel ning kätteandmiseks ka kriminaalhooldusametniku kaudu. Jelena Kurmõza kinnitas 03.11.2023 e-posti teel, et on kutse kätte saanud. Seega on kohtukutse menetlusalusele isikule VTMS § 41 lg 4 kohaselt kätte toimetatud. Ühtlasi andis kriminaalhooldusametnik Jelena Kurmõzale kutse allkirja vastu kätte 07.11.2023 toimunud kohtumisel. Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud ega taotlenud ka asja arutamise edasilükkamist, mistõttu määras kohus VTMS § 90 lg 1 alusel arutada väärteoasja ilma tema osavõtuta. Kohtuväline menetleja taotles väärteomenetluse lõpetamist VTMS § 29 lg 1 p 4 alusel kuriteotunnuste ilmnemise tõttu. Nimelt on Politsei- ja Piirivalveameti menetluses kriminaalasi nr 23231553144, milles on põhjust Jelena Kurmõzat kahtlustada (kuigi teda pole veel kahtlustatavana üle kuulatud) vähemasti kahe varguse toimepanemises, nimelt 14.07.2023 ja 20.09.2023 kuupäevadel. KOHTU PÕHJENDUSED Käesolevas väärteoasjas heidetakse Jelena Kurmõzale kokkuvõtlikult ette seda, et ta pani 27.09.2023 toime kauplusevarguse katse. Kohus, olles tutvunud väärteoasja materjalidega, leiab, et antud juhul esinevad Jelena Kurmõzale 27.09.2023 etteheidetava teo puhul kuriteotunnused
lg 2 p 9 (- § 25 lg 2) mõttes, mistõttu tuleb väärteomenetlus tema suhtes VTMS § 29 lg 1 p 4 alusel lõpetada.
lg 2 p 9 kohaselt on kuriteona karistatav võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Riigikohtu kriminaalkolleegium on
lg 2 p 9 osas selgitanud, et süstemaatiline vargus eeldab, et isik on toime pannud vähemalt kolm vargust ja need teod võivad olla üksikult subsumeeritavad nii kuriteona (
) kui ka väärteona (
). /…/ Süstemaatilisuse jaoks ei ole oluline, kas isik on varasemate varguste eest süüdi mõistetud (õiguslik retsidiiv) või on need tuvastatud alles ühes menetluses (faktiline retsidiiv). /…/ lisaks vähemalt kolmele vargusele tuleb tuvastada ka sisuline seos nende vahel. /…/ Seotud on teod omavahel eelkõige juhul, kui varastamine on kujunenud isikule elustiiliks - näiteks hangib isik endale varastades elatist, see on talle püsiva või alatise sissetuleku allikas, või sooritab süütegusid väljakujunenud harjumusest lähtuvalt. /…/ süütegude vaheline ajavahemik iseenesest ei ole süstemaatilisuse moodustamiseks oluline. /…/ ajalisele faktorile ei saa omistada iseseisvat õiguslikku tähendust teo kvalifitseerimisel
lg 2 p 9 järgi, kuid see on teiste tunnuste hulgas üks reaalne ja mõõdetav kriteerium, mille kaudu tuvastada tegude vaheline sisemine seos või selle puudumine. (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 20.04.2009. a 2
Nimetatud kohtuotsusest nähtuvalt oli Jelena Kurmõzale esitatud süüdistus ning ta tunnistati süüdi selles, et 04.05.2023 püüdis ta kauplusest varastada enam kui 400 euro väärtuses hügieeni- ja kosmeetikatooteid, peites need endaga kaasas olnud kotti ja möödudes kassadest ning turvaväravatest kauba eest tasumata, kuid peeti seejärel turvatöötaja poolt kinni, mistõttu ei õnnestunud tal vargust lõpule viia. Jelena Kurmõza karistusregistrist nähtub, et teda karistati käesoleval aastal Politsei- ja Piirivalveameti poolt väärteokorras 17.05.2023. a otsusega
Kohtuväline menetleja esitas kohtule viimase palvel istungil nimetatud väärteootsuse. Selle kohaselt karistati Jelena Kurmõzat 17.05.2023 kauplusest ca 18 euro väärtusega jumestuskreemi varguse eest. Käesolevas väärteoasjas heidetakse Jelena Kurmõzale ette kauplusest ca 52 euro väärtuses voodipesu varastamise katset. Sealjuures videosalvestuse kohaselt pandi voodipesu kaupluses sarnaselt 04.05.2023 toime pandud teoga isiku poolt temal kaasas olnud suurde õlakotti ning selliselt püüdis ta kauplusest kauba eest tasumata lahkuda. Täiendavalt avaldas kohtuväline menetleja kohtuistungil, et Jelena Kurmõza suhtes on kohtueelses menetluses pooleli kriminaalmenetlus nr 23231553144, milles teda on alust kahtlustada üksinda veel vähemalt kahe varguse toimepanemises – 14.07.2023 ja 20.09.2023. Uuritakse, kas ta võis vargusi toime panna ka grupis. Seega 5 kuu jooksul on Jelena Kurmõza kas süüdi mõistetud või teda kahtlustatakse kokku vähemalt 5 varguse (või varguse katse) toimepanemises, millest 3 juhul on teada, et varguse toimepanemise kohaks oli kauplus ning varguse objektiks tarbekaubad. Kuigi nimetatud varguse juhtumite osas pole kohtul praeguses menetluses piisavat informatsiooni võtmaks tõsikindlat seisukohta, kas nende puhul esineb omavahel ka sisemine seos, viitab nii võimalik varguste toimepanemise arv (5 episoodi), toimepanemise koht (kauplused), varguse objektid (tarbekaubad) kui ka toimepanemise ajavahemik (5 kuu jooksul) sellele, et Jelena Kurmõzat on alust kahtlustada kuriteona süstemaatiliselt toime pandud varguste (katsete) toimepanemises
Kohtuvälise menetleja esindaja sõnul saadetakse sellisel juhul käesolev varguse etteheide koos seni kogutud süüteoasja materjalidega Ida-Harju politseijaoskonda juba mainitud poolelioleva kriminaalmenetluse juurde liitmiseks. Kersti Heide Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.