Obsah (5)

§ 120§ 121§ 67§ 43§ 175

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Sirje Kaljumäe Määruse tegemise aeg ja koht 8. november 2023, Tartu Kohtuasja number 3-23-2371 Kohtuasi Xi kaebus Tartu Vangla vastu kahju hüvitamise nõude

) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD

1. Tartu Vanglas kinni peetav isik X esitas
2. oktoobril 2023 Tartu Halduskohtule 11 dokumenti, sh Tartu Vangla
3. oktoobri
4. a otsuse nr 1-13/133-4 kinnipeetav Xi kahju hüvitamise taotluse rahuldamata jätmise kohta. Kuigi X ei esitanud kohtule kaebusena pealkirjastatud avaldust, tõlgendas kohus esitatud dokumente kogumis nii, et Xi sooviks on esitada kahju hüvitamise kaebus seoses eelpool viidatud
5. oktoobri
6. a otsusega. Kohus registreeris Xi pöördumise haldusasjana nr 3-23-
8. Kohus jättis
9. oktoobri
10. a määrusega Xi kaebusena käsitatava pöördumise käiguta ning andis kaebajale tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. X pidi kohtule esitatavat kaebust täpsustama, märkides ära kohtule esitatava nõude ning hüvitise nõudmise korral selle suuruse. Kaebaja pidi välja tooma ka kaebuse faktilise põhjenduse ja kirjeldama, millistel asjaoludel ta kohtule kaebuse esitab. Kaebajal tuli tasuda kaebuse esitamise eest riigilõiv või esitada menetlusabi taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. Lisaks tuli kaebajal 3-23-2371 ka täpsustada, millises vormis ta asja läbivaatamist soovib. Kohus andis kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega seitse päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest. Kohus selgitas kaebajale, et kui ta jätab kaebuse puudused tähtaegselt kõrvaldamata, siis võib kohus kaebuse läbivaatamatult tagastada. KOHTU SEISUKOHT 3.

§ 120

lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et Xi kaebus tuleb tagastada ning seda alljärgneval põhjusel. 4.

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta

§-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kohtu hinnangul esinevad Xi kaebuses puudused, mis takistavad selle menetlusse võtmist. X on kohtule sisuliselt esitanud üksnes võimaliku kaebuse lisadena käsitatavad dokumendid, kuid mitte kaebuse teksti. Selliselt jääb ebaselgeks, mis on võimaliku vaidluse ese ja millisel eesmärgil on kaebaja kohtu poole pöördunud. Samuti ei ole X kaebuse esitamise eest tasunud riigilõivu ega ole esitatud menetlusabi taotlust riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. Kohus andis 25. oktoobri 2023. a määrusega kaebajale võimaluse kaebuse täpsustamiseks ja riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks, kuid kaebaja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud ega ka riigilõivu tasunud. Kuna kaebaja sai 25. oktoobri 2023. a kohtumääruse kätte 28. oktoobril 2023, siis oli kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamise viimaseks päevaks 6. november 2023 (vt

§ 67lg 2 ja lg 4).

Kohus leiab, et X on jätnud kaebuse puudused tähtaegselt kõrvaldamata ning kohtule

1. oktoobril 2023 esitatud dokumentide pinnalt ei ole võimalik asja lahendada. Kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaja pikendamist kaebaja taotlenud ei ole.
2. Eeltoodut arvestades tagastab kohus Xi kaebuse

§ 121lg 1 p 2 alusel.

6.

§ 43

lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 7. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (

§ 175lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe kohtunik 2