lg 1 kohaselt kui lepingus osaleb ühel lepingupoolel mitu isikut, võivad nad taganemisõigust teostada üksnes ühiselt. Kui taganemisõigus lõpeb ühe taganemiseks õigustatud isiku jaoks, lõpeb see ka ülejäänud isikute jaoks.
lg 1 näol on tegemist dispositiivse normiga, mis kohaldub eelkõige juhul, kui lepingus osaleb ühel lepingupoolel mitu isikut, kes ei saaks üksi nimetatud lepingut sõlmida. Hageja on välja toonud ja kinkelepingutest nähtub, et kinkelepingute esemed kuulusid J. R. ja H. R.u ühisvara hulka. Perekonnaseaduse (PKS) § 26 sätestab ühisvara ühtsuse põhimõtte st abikaasa ei saa käsutada oma osa ühisvaras ega üksikus ühisvarasse kuuluvas esemes ning abikaasal ei ole õigust nõuda varaühisuse kestel ühisvara jagamist PKS § 26 lg 1). Eeltoodust lähtuvalt ei oleks saanud hageja ega J. R. üksi käsutada oma osa ühisvaras ning ühisvarasse kuulunud esemeid K. R.ule kinkida, mistõttu oli võimalik H. R.ul ja J. R.l teostada kinkelepingust taganemisõigust üksnes ühiselt.
R. pärijad kinkelepingutest taganeda vaid juhul, kui kingisaaja põhjustas kinkija surma tahtlikult ja õigusvastaselt või takistas teda lepingust taganemast. Kohtu ette ei ole toodud asjaolusid, millest lähtuvalt saaks kohus asuda seisukohale, et käesolevas asjas on võimalik J. R. pärijal kinkelepingust taganeda. Kohus nõustub kostjaga, et kuna hagejal ja J. R. pärijatel on
R. pärijate taganemise õigus on lõppenud, siis on
lg 1 teise lause kohaselt alates xxxx lõppenud ka hageja õigus kinkelepingust taganeda. Eeltoodust lähtuvalt on kohus seisukohal, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata, kuna hageja poolt taotletavat eesmärki ei ole võimalik saavutada. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Kostjal on võimalik esitada oma menetluskulude nimekiri 7 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.