← Eesti

1-23-6183/6

Obsah (13)§ 184§ 212§ 424§ 64§ 68§ 65§ 74§ 75§ 50§ 55§ 78§ 191§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. november 2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-6183 Kohtunik Mairi Heinsalu Kohtuistungi sekretär Irene Valge Tõ

§ 184

lg 1, § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Liset Rohi Süüdistatav Aleksandr Sahharov isikukood: 38706170233; määratlemata kodakondsus; elukoht: xxxx; keskeriharidus; emakeel: vene keel; töökoht: xxxx; kahtlustatavana kinni peetud 24.08.2023; 1 kehtiv kriminaalkaristus: Harju Maakohtu 08.11.2021 otsusega

§ 212lg 1 järgi karistatud rahalise karistusega 70 päevamäära, s.o 2093 eurot.

Rahaline karistus on täitmata. Karine Nersesjan (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Aleksandr Sahharov

§ 184lg 1 ja mõista talle karistuseks vangistus 2 aastat ja 6 kuud.

1 2. Süüdi tunnistada Aleksandr Sahharov

§ 424lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 10 kuud.

3.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja lõplikuks karistuseks mõista vangistus 2 aastat 6 kuud. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.08.2023, s.o 1 päev ja lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat 5 kuud ja 29 päeva vangistust. 5.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 08.11.2021 otsusega nr 1-21-2021 mõistetud rahalise karistuse ärakandmata osa, s.o. 70 päevamäära ehk 2093 euroga ning § 64 lg 2 alusel viia Harju Maakohtu 08.11.2021 otsusega mõistetud rahaline karistus täide iseseisvalt. 6.

§ 74

lg-te 1 ja 2 ning § 424 lg 4 p 1 alusel pöörata koheselt täitmisele 2 kuud vangistust. 7.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et ülejäänud karistust 2 aastat 3 kuud ja 29 päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui Aleksandr Sahharov ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseaja jooksul

§-s 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 8.

§ 75

lg 2 p 2¹ alusel kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, välja arvatud vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega. 9.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. 10.

§ 50

lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel kohaldada Aleksandr Sahharovi suhtes lisakaristust, võttes Aleksandr Sahharovilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. 11.

§ 55

lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus koos vangistusega mõistmisel kogu põhikaristuse kandmise ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. 12. Vastavalt LS § 127 sätetele kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse 2 jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. 13.

§ 78

lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist alates otsuse kuulutamisest.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. 14. Asitõend: narkootiline aine (protonitaseeni ja metadooni sisaldavad pulbrilised ained), mis on antud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda aadressil Tervise 30, Tallinn, konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel

§ 191

alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele ained säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 15. Asitõend: A. Sahharovi elukoha läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud narkootilise aine käitlemisvahendid (soonkinnisega kilekott ja fooliumvoldik), mis asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel.

  1. Asitõend: 3 DVD-R plaati, mis asuvad kriminaaltoimiku juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
  2. Välja mõista Aleksandr Sahharovilt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 1 kohaselt esimese astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäära, s.o 1812,50 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p-de 3 ja 4 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr xxxx kulu 168 eurot; joobe tuvastamise tasu 23.10.2022 episoodis kokku 262 eurot, joobe tuvastamise tasu 13.05.2022 episoodis kokku 242 eurot, arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi nr xxxx kulu 95 eurot ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 324 eurot, s.o kokku 2903,50 eurot.
  3. KrMS § 180 lg 3
  4. lause alusel tuleb Aleksandr Sahharovil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest nii, et esimesed 11 kuud 241,96 eurot ja
  5. kuul 241,94 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK AS-is EE351010052031000004, SWEDBANK AS-is EE522200221013264447, LUMINOR BANK AS-is EE401700017002872300, LHV PANK AS-is EE
  6. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Aleksandr Sahharov, kriminaalasi 1-236183, menetluskulud“ ja viitenumber
  7. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
  8. Kohtuotsus anda süüdistatavale, kaitsjale ja prokurörile ning Tallinna Vanglale ja Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale ja edastada Transpordiametile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  9. peatüki
  10. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega 3 KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Aleksandr Sahharovit süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult, kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses (s.o vähemalt 10 inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilisi aineid protonitaseeni ja metadooni sisaldavat pulbrit. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet hoidis Aleksandr Sahharov enda elukohas xxxx, aadressil xxxx, kuni 24.08.2023.a kellani 11.36, mil korteris teostatud läbiotsimise käigus andis ta vabatahtlikult magamistoa rõdult musta värvi kilekoti seest metallkarbist välja fooliumvoldiku, milles pulbriline aine massiga 0,061 grammi, mis sisaldab 4,9% ehk 0,0030 grammi protonitaseeni ja 0,33% ehk 0,00020 grammi metadooni ning ühe soonkinnisega kilekoti, milles pulbriline aine massiga 0,26 grammi, mis sisaldab 5% ehk 0,013 grammi protonitaseeni ja 0,38% ehk 0,00099 grammi metadooni. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Protonitaseen kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
  11. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning metadoon II nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Ekspertiisiakti 22.07.2022 nr xxxx kohaselt piisab protonitaseeni puhul kümnele inimesele joobe tekitamiseks 0,00025-0,001 grammist puhtast narkootilisest ainest ning EKEI kohtutoksikoloogiaekspert Mailis Tõnissoni vastuskirja kohaselt metadooni puhul 0,65 grammist puhtast narkootilisest ainest. Nii käitles Aleksandr Sahharov narkootilisi aineid koguses, millest saaks joobe 160-640 inimest. Seega pani Aleksandr Sahharov eelkirjeldatud tahtliku tegevusega toime

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise. Samuti süüdistatakse Aleksandr Sahharovit selles, et tema juhtis tahtlikult 13.05.2022.a kella 13.55 ajal Tallinnas, Ehitajate tee 66a juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxxx, 4 olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr xxxx kohaselt tuvastati isikul narkojoove: metadoon, pregabaliin, difenhüdramiin, bromasolaam) ja uuesti tahtlikult 23.10.2022 kella 13.59 ajal Tallinnas, Linnu teel mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr xxxx kohaselt tuvastati isikul narkojoove: metadoon, bromasolaam, metonitaseen), rikkudes oma tegevusega liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. KorS § 36 lg 1 kohasel on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Aleksandr Sahharov toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Aleksandr Sahharovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Aleksandr Sahharovile mõistetavaks karistuseks

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 aastat ja 6 kuud vangistust. Aleksandr Sahharovi süüdi tunnistada

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistada vangistusega 10 kuud.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja lõplikuks karistuseks mõista vangistus 2 aastat 6 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.08.2023, s.o 1 päev ja lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat 5 kuud ja 29 päeva vangistust. Prokurör taotles kohtuistungil teha kokkuleppes protokolliline parandus, kuivõrd märkimata oli jäänud kokkuleppesse liitkaristuse moodustamine. Kuivõrd liitkaristuse moodustamine on kohustuslik, kuid mis kokkuleppe sisu ei muuda, siis on võimalik see parandus teha kohtuistungil protokolliliselt, millega ka A. Sahharov nõustus. Sellest tulenevalt tuleb vastavalt kokkuleppele moodustada

§ 65

lg 2 alusel liitkaristus Harju Maakohtu 08.11.2021 otsusega nr 1-21-2021 mõistetud rahalise karistuse ärakandmata osa, s.o. 70 päevamäära ehk 2093 euroga ning § 64 lg 2 alusel viia Harju Maakohtu 08.11.2021 otsusega mõistetud rahaline karistus täide iseseisvalt.

§ 74

lg-te 1 ja 2 ning § 424 lg 4 p 1 alusel pöörata koheselt täitmisele 2 kuud vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et ülejäänud karistust 2 aastat 3 kuud ja 29 päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui Aleksandr Sahharov ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseaja jooksul

§-s 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2¹ alusel kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, välja arvatud vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

§ 424

lg 4 p 2 ja § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada süüdistatava suhtes lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse ära võtmist 4 kuuks. Menetluskulud Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Aleksandr Sahharovilt väljamõistmisele: a. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1812,50 eurot. b. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr xxxx kulu summas 168 eurot (I kd tl 23). c. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamise tasu 23.10.2022 episoodis summas 157 eurot (II kd tl 10) ja 105 eurot (II kd tl 14), s.o kokku 262 eurot. d. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamise tasu 13.05.2022 episoodis summas 122 eurot (II kd tl 39) ja 120 eurot (II kd tl 40), s.o kokku 242 eurot. e. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi nr xxxx kulu summas 95 eurot (II kd tl 73). f. KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja Karine Nersesjani tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 324 eurot (64,80+259,20) (I kd tl 6568). KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud summas 2903,50 eurot (1812,50+168+262+242+95+324) hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et 6 kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Aleksandr Sahharov

§ 184lg 1 ja § 424 lg 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud, vastavad seaduse nõuetele. Asitõend Narkootiline aine (protonitaseeni ja metadooni sisaldavad pulbrilised ained) on antud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda aadressil Tervise 30, Tallinn. Kohtuotsuse jõustumisel narkootilised ained konfiskeerida

§ 191

alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele ained säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks (I kd tl 22-24). 24.08.2023 A. Sahharovi elukoha läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud narkootilise aine käitlemisvahendid (soonkinnisega kilekott ja fooliumvoldik), mis on üle antud Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressil Rahumäe tee 6, konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel (I kd tl 14-16; 69). 3 DVD-R plaati, millel on 21.08.2023, 24.05.2022 ja 20.07.2022 asitõendi vaatlusprotokollide lisad – jätta kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik 7

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.