KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht 11.08.2022 Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-18571 X hagi KMKV HALDUS OÜ va
§ 386
lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuna hagi jäi rahuldamata, tühistab kohus 17.12.2020 hagi tagamise määruse. 76.
§ 162lg 1 näeb ette, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
Kuna kohus tegi otsuse hageja kahjuks, tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.
§ 174
lg 1 sätestab, et menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.
§ 174
lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.
- Menetluskuludena palus kostja hagejalt välja mõista kulud õigusabile 6500 eurot ilma käibemaksuta. Esindaja tunnitasu koondina on 86,21 eurot ilma käibemaksuta. Õigusabi osutamiseks kulus 75 tundi ja 24 min. Kokku oli tasu ilma käibemaksuta 6500 eurot ja koos käibemaksuga 7800 eurot. Hageja menetluskuludele vaidles kostja vastu.
- Kohus leiab, et kostja esindaja koondina esitatud tunnitasu on mõistlik ja põhjendatud. Küll aga loeb kohus osaliselt ülemääraseks õigusabi osutamiseks kulunud aega. Lepingulise esindaja toimingute loetelu kohaselt on esindajal kulunud istungiks valmistumiseks ja sellel osalemiseks kokku 6 h 36 min. Kohtu eelistung kestis 30 min ja sellel ei esitatud uusi seisukohti ega väiteid. Kohus leiab, et mõistlik aeg istungiks valmistumiseks ei saanud ületada 1 tundi ning istungil osalemiseks sai esindajal aega kuluda 30 min. Lühiajalisest istungist kliendile ülevaate andmiseks ei saanud samuti aega kuluda 2 h 30 min, vaid kohus loeb mõistlikuks ajaks 30 min. Lõplikes seisukohtades kostja kordas oma varasemaid väiteid, mistõttu loeb kohus mõistlikuks ajaks menetlusdokumendi koostamisel 1 tundi 4 tunni ja 30 min asemel.
- Seega loeb kohus kokkuvõttes kostja esindaja ajalise kulu põhjendatuks 75 h 45 min. Võttes arvesse koondtasu alusel kujunenud tunnihinna 86,21 eurot, on kostja lepingulise esindaja kulud põhjendatud summas 6530,41 eurot ilma käibemaksuta. Hagejalt tuleb kostja kasuks menetluskuludena välja mõista kulud õigusabile summas 6530,41 eurot. Kooskõlas kostja taotlusega tuleb hagejalt kostja kasuks välja mõista viivis menetluskulult 6530,41 eurolt alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik Tallinna Ringkonnakohtu 19.09.2023 kohtuotsusega jäeti Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 11.08.2022 kohtuotsus muutmata, kuid muudeti osaliselt otsuse põhjendusi. 14