Obsah (8)

§ 213§ 199§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78§ 63

1-23-5930 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. november 2023, Tartu Kriminaalasja number 1-23-5930 (22278000176) Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistung

§ 213

lg 1,

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Janno Puda (38706036530, XXX); XXX kodanik; emakeel: XXX; XXX; XXX; tõkend: puudub Karistatus kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; 2 kehtivat väärteokaristust Kalju Kutsar (määratud kaitsja, süüdistatav ei soovi kaitsja osalemist kohtumenetluses) Kaitsja Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Janno Puda

§ 213

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 5 kuud vangistust. 2. Tunnistada Janno Puda

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 aasta vangistust. 3.

§ 64

lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Janno Puda eelvangistuse aeg 30.06.2023, s.o 1 päev ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 2 kuud ja 29 päeva vangistust. 5.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Janno Puda ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Janno Puda peab: 1-23-5930 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustub Janno Puda 4 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates hüvitama kannatanutele kuritegudega tekitatud kahju. 7.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 31.10.2023, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast otsuse jõustumist.

1. Rahuldada kannatanu I.-A. K. tsiviilhagi. Välja mõista Janno Pudalt tsiviilhagi katteks ja I.-A. K. kasuks 305 eurot, mis tuleb kanda I.-A. K. arvelduskontole nr XXX SEB pangas.
2. Rahuldada kannatanu E. S. tsiviilhagi. Välja mõista Janno Pudalt tsiviilhagi katteks ja E. S. kasuks 1210 eurot, mis tuleb kanda E. S. arvelduskontole nr XXX pangas Swedbank.
3. Janno Puda välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: 1) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 129,60 eurot; 2) KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1087,50 eurot. Menetluskulud summas 1217,10 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99923700032783 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-23-5930“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu summas 265,20 eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu 1-23-5930 Janno Puda süüdistatakse selles, et tema 20.09.2020 kella 10 paiku Tartus Kastani 38 asuvas Looming Hostelis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära I.-A. K. LHV pangakaardi. Samal päeval kella 10.45–10.46 paiku Tartus Riia 1 asuvas Tartu Kaubamajas sisestas ta pangakaardi LHV sularahaautomaati LHVC0503, sisestas õige PIN-koodi ning võttis I.-A. K. pangakontolt viimase nõusolekuta välja sularaha 300 €. Uue pangakaardi tellimine läks I.-A. K. maksma 5 €. Sellega pani Janno Puda toime

§ 213

lg 1 järgi kvalifitseeritava teo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil. Janno Puda süüdistatakse veel selles, et tema isikuna, kes on 20.09.2020 toime pannud kelmuse 31.12.2021–04.02.2022 tungis ukse avamise teel sisse XXX maja I korrusel asuvasse E. S. eluruumi, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära E. S. kuuluvad järgmised esemed:

1. a)sularaha 400 €,
2. b)väärtuseta puitkarbi,
3. c)kullast käevõru väärtusega 200 €,
4. d)ornamentidega graveeringuga kuldsõrmuse väärtusega 100 €,
5. e)graveeritud südametega kuldsõrmuse väärtusega 100 €,
6. f)kaks kuldkõrvarõngast koguväärtusega 100 €,
7. g)E. S. nimel väljastatud SEB ja Swedbanki pangakaardid ning
8. h)rahakotis olnud sularaha 60 €. Lisaks võttis ta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära I korruse esiku seinakapist E. S. kuuluva nahkkoti väärtusega 100 € ja II korrusel asuvast ruumist kardina väärtusega 150 €. Sellega pani Janno Puda toime

§ 199

lg 2 p-de 4 ja 8 järgi kvalifitseeritava teo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Andraš Tšitškan, süüdistatav Janno Puda ja tema kaitsja Kalju Kutsar sõlmisid kokkuleppe järgnevas. Tunnistada Janno Puda süüdi

§ 213lg 1 järgi ning karistada teda 5 kuu pikkuse vangistusega.

Tunnistada Janno Puda süüdi

§ 199

lg 2 p-de 4 ja 8 järgi ning karistada teda 1 aasta pikkuse vangistusega.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 1 päev (30.06.2023) karistusaja hulka ning lugeda ärakantavaks karistuseks 1 aasta 2 kuud 29 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 5 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Janno Puda ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 alusel määratud lisakohustusi.

§ 75

lg 1 alusel kohustada Janno Puda käitumiskontrolli ajal: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 1-23-5930 2) ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada Janno Puda 4 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates hüvitama kannatanutele kuritegudega tekitatud kahju. Tsiviilhagid: kannatanu I.-A. K. on esitanud Janno Puda vastu tsiviilhagi 305 euro nõudes ja kannatanu E. S. 1210 euro nõudes. Janno Puda on tsiviilhagid omaks võtnud. Menetluskulud: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Janno Pudalt kriminaalmenetluse kulud kokku 1217,10 eurot, s.o. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Kalju Kutsari kaitsjatasu kohtueelses menetluses 129,60 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1087,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu summas 265,20 eurot riigi kanda. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Janno Puda tuleb

§ 213

lg 1 ning

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises süüdi tunnistada ja mõista sõlmitud kokkuleppele vastav karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. /allkirjastatud digitaalselt/