lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Aveli Pärn (48905185216, XXX); XXX kodanik; emakeel: XXX; XXX; töökoht: XXX, XXX; tõkend: puudub Karistatus kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; 2 kehtivat väärteokaristust Rainer Objartel (määratud kaitsja, kohtuistungil osaleb asenduskaitsja Anu Pärtel) Kaitsja Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Aveli Pärn
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust. 2.
lg 1, 3 alusel alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Aveli Pärn ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.
novembrist
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Kersti Kohal, süüdistatav Aveli Pärn ja tema kaitsja Anu Pärtel sõlmisid kokkuleppe järgnevas.
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav Aveli Pärnale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
alusel määrata, et karistus 3 kuud jäetakse täielikult kohaldamata, kui Aveli Pärn ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel vandeadvokaat Rainer Objarteli poolt osutatud riigi õigusabi kohtueelses menetluses on 86,40 eurot ja kohtumenetluses 43,20 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1087,50 eurot. Süüdistatavalt välja mõista sundraha summas 543,75 eurot. Ülejäänud osa sundrahast ja kaitsjakulud jätta riigi kanda. Kannatanu esindaja vandeadvokaat Marina Valge osutatud riigi õigusabi kohtueelses menetluses on 97,20 eurot on Aveli Pärna poolt juba tasutud. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, määrata Aveli Pärnalt väljamõistetud menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 1-23-6444 Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Aveli Pärn tuleb
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi tunnistada ja mõista sõlmitud kokkuleppele vastav karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. /allkirjastatud digitaalselt/
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.