Obsah (4)

§ 423§ 68§ 65§ 4231

1-16-4457 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. mai 2016.a. Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-4457 (16267000467) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek N

§ 423

kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav U.K Isikukood või sünniaeg: Elu- või asukoht ja aadress: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Karistatus: RESOLUTSIOON 1 järgi XXX xxx xxx xxx xxx xxx xxx Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, kohus 1. Süüdi tunnistada U.K

§ 423vangistust.

1 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud

§ 68

lg 1 alusel arvata U.K eelvangistuses viibitud aeg 22.05.2016 23.05.2016, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust – Harju Maakohtu 01.04.

1. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 8 (kaheksa) kuu ja 14 Lk 1 / 3 1-16-4457 (neljateistkümne) päeva vangistuse võrra mõisa liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 12 (kaksteist) päeva vangistust. Karistus pöörata täitmisele otsuse jõustumisel ja karistuse kandmise algust arvata alates karistuse kandmisele asumisest. Süüdimõistetul ilmuda vanglasse kutse peale.
2. Tsiviilhagi ei ole.
3. Välja mõista süüdimõistetult U.K-lt menetluskulud riigituludesse 322,50 eurot sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel ja 72 eurot tasu riigi õigusabi eest, kokku 394,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada U.K tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Tõkendit ei ole.
6. Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
7. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK U.K süüdistatakse selles, et tema olles Harju Maakohtu 01.04.
8. a otsusega süüdi tunnistatud

§ 4231

järgi s.o süstemaatilise mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis, tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 22.05.

1. a kella 15.35 ajal Pärnumaal Tahkuranna vallas Tallinn-Pärnu-Ikla maantee 137-kilomeetril Ikla suunas mootorsõidukit BMW X5 riikliku registreerimismärgiga xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg
2. Seega U.K , süstemaatiliselt vastava kategooria juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimisega pani toime

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja Lk 2 / 3 1-16-4457 juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: U.K süüdi tunnistamist

§ 4231

järgi ja tema karistamist 5 (viie) kuu vangistusega,

§ 68lg 1 alusel arvata U.K 22.05.2016.

a kuni 23.05.2016. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust – Harju Maakohtu 01.04.

1. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 8 (kaheksa) kuu ja 14 (neljateistkümne) päeva vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 12 (kaksteist) päeva vangistust. U.K-le Harju Maakohtu 01.04.
2. a otsusega mõistetud karistus 8 kaheksa kuud ja 28 päeva vangistust, milline asendati 268 tunni üldkasuliku tööga – kokkuleppe sõlmimise seisuga on U.K täitnud 14 tundi üldkasulikku tööd. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 180 lg 1 alusel ja kiirmenetlusest tulenevalt tuleb süüdimõistetul hüvitada riigile menetluskulud - sundraha poole võrra vähendatult ning kaitsja kulu summas 72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades U.K majanduslikku seisundit, võimaldada tal tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3