KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht 08. august 2023. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-118387 Ts

) § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot (riigilõivuseadus § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole EE062200221059223099 Swedbank AS-is, EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või EE567700771003819792 LHV Pank AS-is. 3.

§ 472

lg 3 sätestab, et kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. 4. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu. Kohtu selgitused

§ 444lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa.

OÜ Advokaadibüroo RASK esitas 02.06.

1. a Harju Maakohtule hagi Osaühing SAMARA GROUP ja X’i vastu rahalise kohustuse täitmise nõudes. Hageja palus mõista kostjatelt Osaühing SAMARA GROUP (kostja I) ja X’ilt (kostja II) solidaarselt OÜ Advokaadibüroo RASK kasuks välja rahaline nõue summas 7200 eurot, jätta kõik asjas kujunevad menetluskulud solidaarselt kostjate kanda ning kohustada kostjaid solidaarselt tasuma viivist rahuldatud nõudelt määras 0,1% tasumata põhinõudelt päevas kuni põhivõlgnevuse tasumiseni ja menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 kehtivas määras alates lahendi jõustumisest kuni nende täieliku tasumiseni. 29.06.
2. a määrusega võttis kohus OÜ Advokaadibüroo RASK hagi Osaühing SAMARA GROUP ja X’i vastu menetlusse ning kohustas kostjaid esitama hagiavaldusele kirjalikud vastused koos lisadega 20 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Kostja II on võtnud menetlusse võtmise ja kirjaliku vastuse nõudmise määruse e-toimikus vastu 29.06.2023 kell 23:09 ning hagiavalduse vastu 29.06.2023 kell 23:
3. Seega on kostjale II kätte toimetatud nii menetlusse võtmise määrus kui hagiavaldus 29.06.
4. Kohus on OÜ Advokaadibüroo RASK hagiavalduse ning Harju Maakohtu 29.06.
5. a menetlusse võtmise ja kirjaliku vastuse nõudmise määruse e-toimikus kostjale II, kes on ühtlasi kostja I seaduslik esindaja, kätte toimetanud 29.06.
6. a. Kostja II esitas kirjaliku vastuse hagiavaldusele 07.08.2023, so pärast Harju Maakohtu 29.06.2023 määrusega ettenähtud tähtaja möödumist. Samuti ei vasta kostja II kirjalik vastus hagiavaldusele

§ 394

lg 2 p-des 1-7 sätestatud nõuetele.

§ 407lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada 2

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuivõrd riigilõivu on hageja tasunud seaduses sätestatud ulatuses, on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulud kokku summas 980 eurot, so riigilõiv 764 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse riigilõiv 216 eurot.

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik 3