Obsah (7)

§ 113§ 401§ 396§ 399§ 1131§ 142§ 101

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 7. november 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-101695 Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi välja

§ 113lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Viivist tuleb tasuda alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. HAGEJA NÕUDED JA PÕHJENDUSED

1. Credit.ee OÜ esitas Tartu Maakohtule 20.04.2023 hagiavalduse, milles palus kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõla 3987,95 eurot, intressi 535,08 eurot, 20.04.2023 seisuga arvestatud viivise 1160,1 eurot, edasiulatuva viivise viivisemääraga 0,25% päevas alates 21.04.2023, võla sissenõudmisega seotud kulud 30 eurot ning maksehäire avaldamise tasu 5 eurot. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Credit.ee OÜ ja Voshod OÜ XX.XX.XXXX laenulepingu, mille kohaselt hageja andis laenusaajale laenu summas 5000 eurot perioodiga 36 kuud aastase intressimääraga 36%. Laenulepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks sõlmisid hageja ja kostja (Voshod OÜ juhatuse liige) 14.09.2021 käenduslepingu. Laenulepingu kohaselt on viivise määr 0,25% päevas ning viimase osamakse tähtpäev 12.09.
2. Laenusaaja on hagejale tasunud kokku 2 790,25 eurot, s.o põhiosa 1012,05 eurot, intress 1507,17 eurot, lepingu sõlmimise tasu 50 eurot, viivis 86,03 eurot, maksahäirete avaldamise tasud 15 eurot ja võla sissenõudmisega seotud kulud 120 eurot. Alates 14.09.2022 on laenusaaja maksetega viivitanud, alates 25.11.2022 ei ole laekunud ühtegi makset. Hageja ütles laenulepingu 03.01.2023 üles. Hageja leidis vastuseks kostja vastuväitele, et laenulepingust tulenev viivisenõue 0,25% päevas on majandus- ja kutsetegevuses mõistlik. Lisaks ei ületa nõue 9357,13 eurot käenduslepingus sätestatud käendaja vastutuse maksimummäära 12 150 eurot. Puudub alus viivise vähendamiseks. KOSTJA VASTUVÄITED
3. Kostja teatas, et ei vaidle vastu laenu põhiosale ja intressi arvestusele. Kostja leidis, et viivis 90 % aastas on ülemäärane ja ebamõistlik ning palus selles osas jätta hagi rahuldamata. Kui kohus rahuldab viivise nõude, peab see olema piiratud põhinõude ulatusega. KOHTU OTSUSTUS JA PÕHJENDUSED
4. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb rahuldada.
5. Poolte vahel ei ole vaidlust järgmiste asjaolude üle: • Credit.ee OÜ ja Voshod OÜ sõlmisid XX.XX.XXXX laenulepingu, mille kohaselt hageja andis laenusaajale laenu 5000 eurot perioodiga 36 kuud aastase intressimääraga 36% (dtl 38-48, 54); • hagejale on laenu katteks tasutud kokku 2 790,25 eurot (dtl 55-56); • hageja ütles 03.01.2023 laenulepingu üles (dtl 57). Seega sõlmisid hageja ja laenusaaja krediidilepingu

§ 401

mõttes (laenulepingu

§ 396mõttes).

2/4 5. Laenusaaja jäi osamakse tasumisega viivitusse ning hagejal oli õigus laenuleping

§ 399lg 1 p 1 järgi erakorraliselt üles öelda.

Sellega muutus kogu võlgnevus korraga sissenõutavaks ning laenusaajal tekkis

§ 396lg 1, § 397 lg 1 ja § 101 lg 1 p 1 alusel kohustus tasuda põhivõlg ning intress.

Poolte vahel ei ole vaidlust selle üle, et laenulepingust tulenev tasumata põhivõlg on 3987,95 eurot ning tasumata intress kuni lepingu ülesütlemiseni 535,08 eurot. Võlgnikul on kohustus need summad hagejale kohtu viidatud sätete alusel tasuda. Lisaks põhivõlale ja intressile on hagejal õigus nõuda laenusaajalt

§ 113alusel viivise tasumist.

Nõude aluseks oleva laenulepingu kohaselt on viivise määraks 0,25% päevas. Laenusaaja on lepingu sõlminud oma majandus- ja kutsetegevuses ning ei saa tugineda tarbijat kaitsvatele viivist piiravatele sätetele. Kostja ei ole vaidlustanud viiviste arvestust. Hagejal on õigus nõuda viiviste tasumist kuni 20.04.2023 summas 1160,1 eurot ning alates 21.04.2023 edasiulatuvalt viivisemääraga 0,25% päevas.

§ 1131

lg 1 sätestab, et kui võlausaldaja võib nõuda viivist, võib ta nõuda võlgnikult võla sissenõudmiskulude hüvitamist summas 40 eurot. Hageja on esitanud nõude 30 eurot. 6. Asjas ei ole vaidlust ka selle üle, et hageja ja kostja sõlmisid kõnealuse laenulepingu tagamiseks käenduslepingu (dtl 49-52). Käendaja vastutuse maksimummääraks on lepingu kohaselt 12 150 eurot.

§ 142

lg 1 sätestab, et käenduslepinguga kohustub käendaja kolmanda isiku (põhivõlgnik) võlausaldaja ees vastutama põhivõlgniku kohustuse täitmise eest. Seega vastutab kostja Voshod OÜ lepingujärgsete kohustuste täitmise eest. Kostjalt tuleb

§ 396

lg 1, § 397 lg 1 ja § 101 lg 1 p 1, § 145 alusel välja mõista põhivõlg 3987,95 eurot ning intress 535,08 eurot.

§ 113

ning

§ 101

lg 1 p 6 alusel tuleb kostjalt välja mõista viivised ning

§ 1131lg 1 alusel sissenõudmiskulud.

Laenulepingu üldtingimuste punkti 4.18 alusel mõistab kohus kostjalt välja maksehäire avaldamise tasu 5 eurot (dtl 62). Kostja vastuväite kohaselt on viivis 90 % aastas ülemäärane ja ebamõistlik. Kostja palub jätta viivise välja mõistmata või piirata põhivõlaga. Seadusest tulenevalt vastutab käendaja käendatava kohustuse eest täies ulatuses. Ta vastutab ka kohustuse rikkumisest tulenevate tagajärgede, eelkõige viivise ja leppetrahvi maksmise ning kahju hüvitamise eest, samuti lepingust taganemise või lepingu ülesütlemisega seotud kulude hüvitamise eest. Tarbija (füüsilise isiku) kui käendaja vastutus on piiratud käenduslepingus toodud maksimummääraga. Isegi juhul, kui käendaja on füüsiline isik, ei saa kohus vähendada põhivõlgniku vastu esitatud viiviste nõuet. Käendaja vastutab põhivõlgnikuga solidaarselt, s.t hagejal on õigus nõuda täpselt sama summa (s.h viiviste) tasumist nii põhivõlgnikult kui käendajalt. Kohus märgib nõutud summade välja mõistmisel, et kostja koguvastutus on piiratud 12 150 euroga. 7. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud kostja kanda. 3/4 Hageja on menetluskuludeks nimetanud tasutud riigilõivu 770 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot. Tsiviilasja toimikust nähtub, et hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 770 eurot. TsMS §-le 4842 alusel on hagejal õigus nõuda maksekäsu kiirmenetluse kulusid 20 eurot. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 790 eurot. Vastavalt hageja taotlusele märgib kohus, et kostjal tuleb tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist

§ 113lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4/4