KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. jaanuaril 2019. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-18-6394 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Kelly Kasep
§ 72kohus määras: Rahuldada sissenõudja taotlus.
Asendada 18.07.2016.a. PPA Lõuna Prefektuuri poolt väärteoasjas 2780,16,005338 K.G-le (K.G) määratud rahatrahv 25 trahviühikut, st. 100 eurot kahe päevase arestiga.
§ 82alusel lugeda käesoleva trahvinõude ja asenduskaristuse aegumistähtaeg peatunuks K.G(K.G)vangistuses viibimisega. K.G(K.G) kanda kaks
(2)päeva aresti ära vahetult pärast vangistuse lõppemist Tartu Arestimajas. PP Lõuna Prefektuuril toimetada K.G aresti kandma. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada 1 määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik 18.07.2016.a. määras PPA Lõuna Prefektuur väärteoasjas 2780,16,005338 kod. K.G-le (K.G )(isikukood XXX, praegune asukoht XXXX) rahatrahvi 25 trahviühikut, st. 100 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 03.08.2016.a. Kuna süüdlane K.G ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 19.11.2018.a. teavitas kohtutäitur PPA Lõuna Prefektuuri rahatrahvi täitmise võimatusest. PPA Lõuna Prefektuur pöördus 10.12.2018 Tartu Maakohtu poole taotlusega asendada K.G (K.G) tema poolt tasumata rahatrahv arestiga. Kohtule esitatud karistusotsus 18.07.2016 ja kohtutäituriJaanika Pajuste ettekanne 19.11.2018 PPA Lõuna Prefektuurile kinnitab, et K.G-lt(K.G) ei ole õnnestunud rahatrahvi sisse nõuda, sissenõuet oli teha võimatu rahaliste vahendite puudumisel. Kohtuistungil 25.01.2019 kinnipeetav K.G kinnitas, et trahv on tasumata kuna ta sattus vangi. Ta soovis, et kohtutäitur võtaks tema kontolt trahviraha; samas tema andmetel on ta konto tühi. K.G taotles rahatrahvi asendusena üldkasulikku tööd, mida ta saaks teha kui vanglast vabaneb. Kohtu seisukoht
§ 72
lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras. Kohtul puudub võimalus keelduda asenduskaristuse läbiviimisest. Kuivõrd K.G kannab vangistust, siis ei ole temale võimalik määrata asenduskaristusena üldkasulikku tööd. Vangistust kandvale isikule saab rahatrahvi asendada vaid arestiga.
§ 72lg.
alusel rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Asendada 18.07.2016.a. PPA Lõuna Prefektuuri poolt väärteoasjas 2780,16,005338 K.G-le (K.G) määratud rahatrahv 25 trahviühikut, st. 100 eurot kahe päevase arestiga.
§ 82alusel lugeda käesoleva trahvinõude ja asenduskaristuse aegumistähtaeg peatunuks K.G (K.G)vangistuses viibimisega. K.G (K.G) kanda kaks
(2)päeva aresti ära vahetult pärast vangistuse lõppemist Tartu Arestimajas. PP Lõuna Prefektuuril toimetada K.G aresti kandma. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2