4-20-2526/12

Väärteoasi nr 4-20-2526 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember
2. a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-20-2526 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Mariann Rei Taotluse esitaja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse kriminaalhooldusametnik Anastassia Pospelova Taotlus Aresti täitmisele pööramiseks Menetlusalune isik J.E Isikukood: XXX; elukoht: XXXX RESOLUTSIOON KarS § 69 lg 6 alusel pöörata täitmisele J.E-le Tartu Maakohtu 26.10.
3. a määrusega väärteoasjas nr 4-20-2526 kohaldatud asenduskaristus 3 (kolm) päeva aresti. VTMS § 205 lg 2 alusel määrata, et J.E tuleb ilmuda aresti kandmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu arestikambrisse (Riia 179a, Tartu linn, Tartu maakond)
4. jaanuaril
5. a. Kui J.E ei ole kohtu määratud ajaks aresti kandma ilmunud, on VTMS § 205 lg 4 alusel õigus kohaldada tema suhtes sundtoomist. Kohtumäärus kätte toimetada J.E-le , kriminaalhooldusametnikule, Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ja teadmiseks edastada Tartu arestikambrile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult määruskaebus 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 26.10.
6. a määrusega asendati J.E-le väärteoasjas nr 2780,17,011238 määratud tasumata rahatrahv 3 päeva arestiga, mis omakorda asendati 5 tunni üldkasuliku tööga. Määrus jõustus 11.11.
7. a. 03.12.
8. a esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande ettepanekuga pöörata J.E-le kohaldatud arest täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt toimus esmaregistreerimine J.E-ga 18.11.
9. a. Isikule selgitati üldkasulikku tööga seonduvaid õigusi ja kohustusi ning J.E kinnitas oma allkirjaga, et need on talle arusaadavad. J.E soovis töötunnid ära teha ühe korraga, selleks päevaks sobis talle 25.11.
10. a. Nimetatud päeval J.E kohale ei ilmunud, ka oma mitteilmumisest ta teada ei andnud. Kriminaalhooldaja võttis J.E-ga ühendust telefoni teel. Vestluses selgitas J.E, et tundis ennast halvasti, kuid tal puudus kõneaeg, et sellest juhendajat ja kriminaalhooldusametnikku teavitada. Perearsti poole J.E ei pöördunud. 27.11.
11. a tuli J.E registreerimisele ning ütles, et tal puudub tahe sooritada talle määratud üldkasuliku töö tunde ning ta soovib karistuse ära kanda arestimajas. Kohus pidas asjas kohtuistungi 14.12.
12. a. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldaja erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde. J.E kinnitas kohtuistungil, et ta soovib üldkasuliku töö tegemise asemel kanda asenduskaristuse ära arestina. KOHTU SEISUKOHT Kohus on seisukohal, et kriminaalhooldaja ettepanek tuleb rahuldada. KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Seejuures arvestatakse aresti või vangistuse täitmisele pööramisel karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. J.E-le anti üldkasuliku töö tegemiseks aega 1 kuu. Seega oli tal asenduskaristuse täitmiseks aega kuni 11.12.
13. a. Praeguse aja seisuga on J.E üldkasuliku töö tunnid täies ulatuses tegemata. Kokkulepitud ajal, s.o 25.11.
14. a, J.E tööd tegema ei läinud. Väidetavalt tundis ta end halvasti. Perearsti juures ta aga ei käinud ning vastavat tõendit tal esitada ei ole. Hiljem selgitas J.E , et kaotas üldkasuliku töö tundide tegemise vastu huvi ning eelistab asenduskaristusena hoopis aresti. Kohtuski jäi J.E oma seisukoha juurde. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et üldkasuliku töö määramine ei ole J.E puhul end karistusena õigustanud – isik on sellisesse võimalusse suhtunud ükskõikselt ning jätnud tunnid tegemata. Seega tuleb Tartu Maakohtu 26.10.
15. a määrusega väärteoasjas nr 4-20-2526 kohaldatud karistus 3 päeva aresti KarS § 69 lg 6 alusel täitmisele pöörata. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 2