4-21-4306/17

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märtsil 2022, Tartu kohtumajas Kohtuistung 30.03.2022 Väärteoasja number 4-21-4306 Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Heli Eilonen Taotluse esitaja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Reili Lopp Väärteoasi Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne aresti täitmisele pööramiseks Süüdlane E.T isikukood XXX; elukoht XXX RESOLUTSIOON
2. Rahuldada Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna taotlus.
3. Tühistada üldkasuliku töö kohaldamine ja pöörata KarS § 69 lg 6 alusel täitmisele E.T-le Tartu Maakohtu 25.11.2021.a otsusega väärteoasjas nr 4-21-4306 karistusena määratud 12 (kaksteist) päeva aresti.
4. Aresti kandmise aja alguseks lugeda E.T arestikambrisse saabumise aeg.
5. VTMS § 205 lg 2 alusel saadab kohus pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist E.T-le määruse, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Asjaolud ja menetluse käik
6. Tartu Maakohtu 25.11.2021 otsusega väärteoasjas nr 4-21-4306 mõisteti E.T-le karistuseks NPALS § 15-1 lg 1 järgi 12 päeva aresti, mis KarS § 69 lg 1 alusel asendati 12 tunni üldkasuliku tööga. Kohus määras üldkasuliku töö sooritamiseks 2 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 10.12.
8. 11.03.2022 esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna ametnik kohtule erakorralise ettekande aresti täitmisele pööramiseks, kuna E.T ei ole ilmunud ühelegi vastuvõtule ega näidanud üles huvi, et sooritada talle määratud üldkasuliku töö tunde. Seega ei ole ametnik saanud koostada ÜKT ajakava. E.T ei ole olnud ametnikule kättesaadav. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil
9. Kriminaalhooldusametnik avaldas ettekande ning oli selgitas et E.T ei ole käinud kriminaalhooolduosakonnas. 17.01.2022 oli kontakt iskuga telefoni teel.
10. E.T E.T tunnistas, et erakorraline ettekanne on õige , oli haige dets.
11. Jaanuarikuise 2022 registreerimise unustas ära. Telefoniekraan oli puru, ei näinud kõnelogisid, kõneandmeid. Paar nädalat hiljem sain uue telefoni. E-posti kasutamine on raskendatud -ei saa sisse logida. Praegu telefonil e-post töötab. Kui sain uue telefoni siis ka kahjuks ametnikuga ühendust ei võtnud, sain trauma. Arstitõendit ei ole. Ei ole kriminaalhoolduaja juures käinud. Telefon XXX. Kohtu seisukoht
12. KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesolevas paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.
13. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna ametnik on esitanud erakorralise ettekande, kuna E.T ei ole sooritanud tähtajaks talle määratud üldkasuliku töö tunde. Tööde sooritamise tähtajaks oli 10.02.
14. Ühtegi registreerimist ei ole läbi viidud. E.T ei ilmunud registreerimistele 21.12.2021, 30.12.2021, 10.01.2022, 18.01.2022, 24.01.2022 ja 04.02.
15. Telefoni teel sai ametnik isiku kätte kahel korral, isik kinnitas, et kutsed on temani jõudnud ja oli teadlik vastuvõtu aegadest. Erakorralise ettekande esitamise seisuga ei ole hooldusalune ametnikuga ühendust võtnud, viimane kontakt oli telefoni teel 17.01.
17. E.T ei ole tähtajaks sooritanud üldkasuliku töö tunde, ta pole olnud ametnikule kättesaadav ega ilmunud ka vastuvõttudele üldkasuliku töö ajakava koostamiseks. Kuna E.T ei ole esitanud kõrvalehoidumise kohta mõjuvad põhjuseid, tähtaeg 2 üldkasuliku töö sooritamiseks on möödunud, on ainuvõimalikuks meetmeks aresti täitmisele pööramine.
18. E.T on tegemata 12 tundi üldkasulikku tööd, millele vastas 12 päeva aresti. Seega kuulub KarS § 69 lg 6 alusel E.T kandmisele 12 päeva aresti. Peet Teidearu Kohtunik 3