← Eesti

1-23-6140/14

Obsah (12)§ 184§ 188§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78§ 84§ 832§ 73§ 191§ 83

1-23-6140 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. november 2023, Tallinnas Kohtukoosseis kohtunik Kristina Väliste Kriminaalasja number 1-23-6140 (kohtuee

§ 184

lg 2 p 1 ja § 188 lg 2 p 1 järgi LEV FROLOV, isikukood: 36002100258; elukoht vabaduses: xxx; asukoht: viibib vahi all Tallinna Vanglas Linnaaru tee 5 Soodevahe küla Rae vald Harjumaa; kodakondsus: xxx; emakeel: xxx keel; haridus: xxx; töökoht: xxx. Kriminaal- ja väärteokorras karistamata. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 01.05.2023, vahistatud Harju Maakohtu 02.05.

  1. a määrusega asjas nr 1-23-2809 kaheks kuuks, mida pikendati Harju Maakohtu 29.06.
  2. a määruse alusel kuni 01.09.2023 ning mida pikendati Harju Maakohtu 29.08.
  3. a määrusega 1 1-23-6140 kuni 01.11.
  4. Harju Maakohtu 23.10.
  5. a määrusega jäeti Lev Frolovi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – muutmata kuni kohtulahendini. süüdistuses

§ 184

lg 2 p 1 järgi MYKHAILO STELMAKH, isikukood: 35902180286; elukoht: xxx; kodakondsus: xxx; emakeel: xxx; haridus: xxx; töökoht: xxx, xxx. Kriminaal- ja väärteokorras karistamata. Tõkend: ei ole kohaldatud. süüdistuses

§ 188lg 2 p 1 RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada Aleksandr Bogatšov

§ 184lg 2 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) aastat 7 (seitse) kuud.

2. Süüdi tunnistada Aleksandr Bogatšov

§ 188lg 2 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) aastat.

3.

§ 64

lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 9 (üheksa) kuud vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel lugeda Aleksandr Bogatšovile mõistetud karistuse kandmise alguseks Aleksandr Bogatšovi kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 01.05.

  1. Aleksandr Bogatšovi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  2. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel mõista välja Aleksandr Bogatšovilt riigituludesse: − narkootilise aine ekspertiisi (akt nr xxx) teostamise kulu, s.o 714 eurot; − ½ DNA ekspertiisi (akt nr xxx) teostamise kulu, s.o 969 eurot; − ½ DNA ekspertiisi (akt nr xxx) teostamise kulu, s.o 171 eurot − sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest, s.o 1812,50 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 3666,50 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 305,54 eurot (viimasel kuul tuleb tasuda seejuures 305,56 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB PANK, EE522200221013264447 SWEDBANK, EE401700017002872300 LUMINOR BANK või EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber xxx. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  3. Süüdi tunnistada Lev Frolov

§ 184lg 2 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) aastat 7 (seitse) kuud.

8.

§ 74

lg-te 1 ja 2 kohaselt jätta mõistetud ärakandmata karistus (4 aastat 7 kuud) Lev Frolovi suhtes osaliselt täitmisele pööramata. Kohus määrab, et koheselt kuulub ärakandmisele 7 (seitse) kuud vangistust, mille algust tuleb lugeda Lev Frolovi kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 01.05.2023. 9. Kohus määrab, et ülejäänud osa karistusest, s.t 4 (neli) aastat vangistust, ei pöörata

§ 74

lg-te 1-3 alusel reaalselt täitmisele, kui Lev Frolov ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. 2 1-23-6140 10. Võttes aluseks

§ 75

lg 1 on Lev Frolov kohustatud järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – Xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 11.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Lev Frolovi käitumiskontrolli ajal mitte omama ega tarvitama narkootilisi ega psühhotroopseid aineid, v.a vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega. 12.

§ 75

lg 2 p 7 alusel kohustada Lev Frolovi käitumiskontrolli ajal mitte suhelda temale teadaolevalt narkootiliste ainete käitlemisega tegelevate ega kriminaalkorras süüdi mõistetud isikutega, v.a KrMS § 71 lg 1 loetletud isikutega. 13.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Lev Frolovi käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja valitud sotsiaalprogrammis. 14. Määrata Lev Frolov käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 15.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 23.11.2023.

§ 75

lg 5 alusel määrata et kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

  1. Lev Frolovi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse kandmise tähtaja saabumisel.
  2. Lev Frolovi nõusolekul ning juhindudes

§ 184

lg 5 p 2, § 832 lg 1, konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel Harju Maakohtu 25.08.

  1. a kohtumääruse 1-23-4767 alusel arestitud Lev Frolovi sularaha summas 3000 eurot, mis asub Rahandusministeeriumi Swedbank AS arvelduskontol nr XXX.
  2. Lev Frolovi nõusolekul ning juhindudes

§ 184

lg 5 p 2, § 832 lg 1 ja

§ 84konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel Harju Maakohtu 25.08.2023.

a kohtumääruse 1-23-4767 alusel arestitud Lev Frolovile kuuluvad esemed, s.o pirnikujulises briljantlihvis teemant, kaaluga 0,45ct, mõõtudega 7.92x3.01x2.30 mm, ligikaudse väärtusega 540 USD ehk ligikaudu 491,55 eurot; pirnikujulises briljantlihvis teemant, kaaluga 1.02ct ja mõõtudega 9.02x5.31x3.56 mm, ligikaudse väärtusega 2244 USD ehk ligikaudu 2042,65 eurot; nutitelefon Ulefone Armor 8 (IMEI1 xxx, IMEI2 xxx) ligikaudse väärtusega 177,78 eurot, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (aktid xxx ja xxx). 19. Mõista Lev Frolovilt

§ 832

lg 1 ja § 84 alusel riigituludesse 12 280 eurot, mis tuleb tasuda hiljemalt 17.10.

  1. Nimetatud summa tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB PANK, 3 1-23-6140 EE522200221013264447 SWEDBANK, EE401700017002872300 LUMINOR BANK või EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber xxx.
  2. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel mõista välja Lev Frolovilt riigituludesse: − vääriskivi eksperthinnangu nr xxx teostamise kulu, s.o 108 eurot; − narkootilise aine ekspertiisi (akt nr xxx) teostamise kulu, s.o 378 eurot; − ½ DNA ekspertiisi (akt nr xxx) teostamise kulu, s.o 969 eurot; − ½ DNA ekspertiisi (akt nr xxx) teostamise kulu, s.o 171 eurot − määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 248,40 eurot; − sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest, s.o 1812,50 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 3686,90 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 307,24 eurot (viimasel kuul tuleb tasuda seejuures 307,26 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB PANK, EE522200221013264447 SWEDBANK, EE401700017002872300 LUMINOR BANK või EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber xxx. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  3. Süüdi tunnistada Mykhailo Stelmakh

§ 188lg 2 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud.

22.

§ 73

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Mykhailo Stelmakhi suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 (kahe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 23.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 23.11.2023. 24. Kr

MS § 175, § 179, § 180 alusel mõista välja Mykhailo Stelmakhilt riigituludesse: − narkootilise aine ekspertiisi (akt nr xxx) teostamise kulu, s.o 336 eurot; − sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest, s.o 1812,50 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 2148,50 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 179,04 eurot (viimasel kuul tuleb tasuda seejuures 179,06 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB PANK, EE522200221013264447 SWEDBANK, EE401700017002872300 LUMINOR BANK või EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber xxx. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 25. Asitõendid: − Narkootilise aine ekspertiisist (akt nr xxx) järele jäänud narkootiline aine kanep ja kanepitaimed (kanepitaimed massiga kokku 5785,22 grammi; peenestatud kanep massiga kokku 965,9 grammi; kanepilehed massiga 110,2 grammi; kanepiõisikud massiga kokku 2322,27 grammi), mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas aadressil Tervise 30 Tallinn –

§ 191

ja

§ 83

lg-te 1 ja 4 alusel konfiskeerida kuriteo vahetu objektina ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta Eesti 4 1-23-6140 Kohtuekspertiisi Instituudile aine säilitamiseks, teaduslikul eesmärgil, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. − Ekspertiisiaktidega nr xxx ja xxx tagastatud narkootilise aine käitlemis- ja pakendamisvahendid (kilekotid, prügikotid, vaakumpakendid, soonsulguriga kilekotid, sinine paber, punast värvi korgiga plasttops, auklik alus, 65 svammi, kaks valget ämbrit, kuldse kaanega klaaspurk, toitainevedelik Hydro Flores, 1-liitrine vedeliku mõõdukann, liivasarnane pulber), mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (aktid nr xxx, xxx ja xxx) –

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahenditena ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada väärtusetute esemetena pärast kohtuotsuse jõustumist. − Harjumaal Xxx kinnistu läbiotsmise käigus ära võetud narkootilise aine käitlemis- ja pakendamisvahendid (vaakumpakendid, 5 tk telki, 10 tk LED plafooni Mean Well HLG240H-48AB, 6 tk LED plafooni Hellion Variable Spectrum III LED, LED plafoonide pappkast), mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (akt nr xxx) – konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetute asjadena pärast kohtuotsuse jõustumist. − Aleksandr Bogatšovi elukoha Xxx, läbiotsimise käigus ära võetud metallist punast värvi lukustatud kast Concorde erinevate isiklike esemetega; kaks garaaživõtit; lillat värvi märkmik käsikirjaliste märkmetega, ning tema kasutuses oleva sõiduki Toyota RAV 4 reg. nr xxx 01.05.2023 läbiotsimise käigus ära võetud tahvelarvuti Samsung, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (akt nr xxx) – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Aleksandr Bogatšovile pärast kohtuotsuse jõustumist, saates need kinnipidamisasutusse tema isiklike asjade juurde lisamiseks. − Aleksandr Bogatšovi elukoha Xxx, läbiotsimise käigus ära võetud 4 tk padrunikarpi 116 padruniga, kott 5 padruniga, plastkarp Beretta püstoliga nr XXX kahe salvega, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (akt nr akti xxx) – konfiskeerida süüdistatava nõusolekul

832 lg 1 ja § 84 alusel ning anda riigi omandisse KrMS § 126 lg 3 p 6 alusel. − Aleksandr Bogatšovi tahvelarvuti Samsung koodid ümbrikus sõiduki Toyota RAV4 reg. nr xxx läbiotsimisprotokolli juurde – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. − Aleksandr Bogatšovi tahvelarvuti Samsung Galaxy Tab A7 Lite koopiafailid, raportfailid, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod, mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas – kustutada pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. − Lev Frolovi elukoha Xxx, läbiotsimise käigus ära võetud 15 vääriskividega seotud dokumenti, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (akt nr xxx) – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanikule Lev Frolovile pärast kohtuotsuse jõustumist, saates need kinnipidamisasutusse tema isiklike asjade juurde lisamiseks. − Lev Frolovi elukoha Xxx, läbiotsimise käigus ära võetud revolver Smith and Wesson nr XXX, 20 tk 38 special padrunit, 18 tk 38 special padrunit, 50 tk karbiga 38 special padrunit Fiocchi, 50 tk karbiga 38 special padrunit Sellier and Bellot, 15 tk karbiga 38 special padrunit Eldorado, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (akt nr 355-23) – konfiskeerida süüdistatava nõusolekul

832 lg 1 ja § 84 alusel ning anda riigi omandisse KrMS § 126 lg 3 p 6 alusel. − Lev Frolovi mobiiltelefoni Ulefone koodid ümbrikus Xxx läbiotsimisprotokolli juurde – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. 5 1-23-6140 − Lev Frolovi mobiiltelefoni Ulefone Armor 8 koopiafailid, raportfailid, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod, mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas – kustutada pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

  1. Riigi kanda jätta: − DNA ekspertiisi (akt nr xxx) teostamise kulu osaliselt, s.o summas 2736 eurot. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
  2. ptk
  3. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 23.11.
  4. a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (23.11.
  5. a). SÜÜDISTUS Aleksandr Bogatšovi süüdistatakse

188 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o kanepitaimede ebaseaduslikus kasvatamises isikute grupis, mis seisneb selles, et tema omandas kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kohas ja isikult kanepiseemned, millest seejärel, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos Mykhailo Stelmakhiga, alates kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajast, kuid vähemalt alates 02.03.2023, kasvatas ebaseaduslikult Harjumaal Xxx kinnistul selleks spetsiaalselt ehitatud ruumides kanepitaimi kuni 01.05.2023 kella 12.34-ni, mil kinnistu läbiotsimisel politseiametnikud leidsid ja võtsid seal asuva garaaži esimeselt ja teiselt korruselt ära: − kanepitaimed massiga kokku 50,62 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 3,1%; − kanepitaimed massiga kokku 499,8 grammi, mille THC sisaldus on 6,5%; − kanepitaimed massiga kokku 2084 grammi, mille THC sisaldus on 9,9%; − kanepitaimed massiga kokku 201,4 grammi, mille THC sisaldus on 1,6%; − kanepitaimed massiga kokku 952,9 grammi, mille THC sisaldus on 3,2%; − kanepitaimed massiga kokku 330,5 grammi, mille THC sisaldus on 2,8%; − kanepitaimed massiga kokku 26 grammi, mille THC sisaldus on 5,0%; − kanepitaimed massiga kokku 1640 grammi, mille THC sisaldus on 11%, s.o kokku kanepitaimi massiga 5785,22 grammi, mille THC sisaldus on 1,6–11%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, 6 1-23-6140 avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisproduktid (sh tinktuur ja õlid, v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille THC sisaldus ei ületa 0,3%) kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 2 järgi on kanepi kasvatamine narkootilise aine valmistamise eesmärgil keelatud. Põllumajandusliku tootmise eesmärgil võib kanepit kasvatada Euroopa Liidu ühise põllumajanduspoliitika asjakohase turukorraldusabinõu nõuete kohaselt. Seega oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Aleksandr Bogatšov toime

§ 188

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kanepi ebaseadusliku kasvatamise isikute grupis. Samuti süüdistatakse Aleksandr Bogatšovi

§ 184

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o isikute grupis narkootilise aine kanepi ebaseaduslikus käitlemises suures koguses (s.o koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele). Aleksandr Bogatšovi toime pandud kuritegu seisneb selles, et eelnevalt tema ja Mykhailo Stelmakhi poolt ühiselt kasvatatud kanepitaimedest valmistas ta suures koguses narkootilist ainet kanepit, mida seejärel käitles, s.o valdas ebaseaduslikult ühiselt ja kooskõlastatult koos Lev Froloviga järgnevalt. Osa kanepist hoidsid Lev Frolov ja Aleksandr Bogatšov vastavalt eelnevale omavahelisele kokkuleppele Harjumaal Xxx kinnistu ruumides kuni 01.05.2023 kella 12.34-ni, mil eelnimetatud aadressil teostatud läbiotsimise käigus politseiametnikud leidsid ja võtsid garaaži teiselt korruselt ära: − peenestatud kanepi massiga 336,9 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 8,0%, ja kanepilehed massiga 110,2 grammi, mille THC sisaldus on 8,6%; − kanepiõisikud massiga 932,6 grammi, mille THC sisaldus on 14%, s.o 1379,70 grammi 8–14 % THC sisaldusega kanepit. Osa kanepist hoidis Lev Frolov vastavalt eelnevale kokkuleppele Aleksandr Bogatšoviga enda mootorsõidukis Toyota Avensis registreerimismärgiga xxx, kuni 01.05.2023 kella 09.44-ni, mil aadressil Pärnu mnt 139 teostatud sõiduki läbiotsimine käigus andis Lev Frolov politseile vabatahtlikult välja: − sõiduki kõrvalistuja kohal asuva rehvikoti seest kolmekordse valget värvi kilekoti, milles üks suur läbipaistev vaakumpakend, milles omakorda musta värvi kilekott, milles omakorda 50 tk sinise äärega soonkinnisega kilekotti kanepiõisikutega massiga kokku 490,5 grammi, mille THC sisaldus on 14%; − sõiduki rooli kõrval asuvast laekast ühe läbipaistvast plastikust punast värvi korgiga topsi, milles kanepiõisikud massiga 0,70 grammi, mille THC sisaldus on 3,6%, s.o 491,20 grammi 3,6–14% THC sisaldusega kanepit. Osa kanepist hoidis Aleksandr Bogatšov vastavalt eelnevale kokkuleppele Lev Froloviga enda elukohas aadressil aadressil Xxx, kuni 01.05.2023 kella 15.31-ni, mil eelnimetatud aadressil teosatud läbiotsimise käigus politseiametnikud leidsid ja võtsid ära: − elutoa akna all asuva kirjutuslaua ülemisest sahtlist kuldse kaanega klaasist purgi, milles väiksem sinist värvi soonkinnisega kilekott, milles kanepiõisikud massiga 3,94 grammi, mille THC sisaldus on 16%; − elutoa akna alt rohelist värvi prügikoti, milles valget värvi ämber, milles kokku 4 tk musta värvi ja 1 tk punast värvi kilekotti, milledes peenestatud kanep massiga kokku 629 grammi, 7 1-23-6140 mille THC sisaldus on 13%, ja kanepiõisikud massiga kokku 891,6 grammi, mille THC sisaldus on 13%; − elutoa akna all asuva kirjutuslaua keskmisest sahtlist sinist värvi soonsulgurga kilekoti kanepiõisikutega massiga 2,93 grammi, mille THC sisaldus on 18%, s.o kokku 1527,47 grammi 13–18% THC sisaldusega kanepit. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisproduktid (sh tinktuur ja õlid, v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille THC sisaldus ei ületa 0,3%) kuuluvad NPALS § 31 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele. Kanepi puhul piisab 10 inimesele narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 7,5 grammist narkootilisest ainest vastavalt EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusele järelpärimisele. Seega käideldi käesolevalt kanepit koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 4531 inimesele [(1379,70+491,20+1527,47=3398,37)/7,5x10=4531]. Seega oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Aleksandr Bogatšov toime

§ 184

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootiliste või psühhotroopsete ainete ebaseadusliku käitlemise isikute grupis. Lev Frolovi süüdistatakse

§ 184

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o isikute grupis narkootilise aine kanepi ebaseaduslikus käitlemises suures koguses (s.o koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele). Lev Frolovi toime pandud kuritegu seisneb selles, et tema, grupis ühiselt ja kooskõlastatult koos Aleksandr Bogatšoviga (Bogatšov), ebaseaduslikult käitles narkootilist ainet kanepit kohtueelse menetlusega tuvastamata ajast alates, kuid enne 01.05.

  1. Osa kanepist hoidsid Lev Frolov ja Aleksandr Bogatšov vastavalt eelnevale omavahelisele kokkuleppele Harjumaal Xxx kinnistu ruumides kuni 01.05.2023 kella 12.34-ni, mil eelnimetatud aadressil teostatud läbiotsimise käigus politseiametnikud leidsid ja võtsid garaaži teiselt korruselt ära: − peenestatud kanepi massiga 336,9 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 8,0%, ja kanepilehed massiga 110,2 grammi, mille THC sisaldus on 8,6%; − kanepiõisikud massiga 932,6 grammi, mille THC sisaldus on 14%, s.o 1379,70 grammi 8–14 % THC sisaldusega kanepit. Osa kanepist hoidis Lev Frolov vastavalt eelnevale kokkuleppele Aleksandr Bogatšoviga enda mootorsõidukis Toyota Avensis registreerimismärgiga xxx, kuni 01.05.2023 kella 09.44-ni, mil aadressil Pärnu mnt 139 teostatud sõiduki läbiotsimine käigus andis Lev Frolov politseile vabatahtlikult välja: 8 1-23-6140 − sõiduki kõrvalistuja kohal asuva rehvikoti seest kolmekordse valget värvi kilekoti, milles üks suur läbipaistev vaakumpakend, milles omakorda musta värvi kilekott, milles omakorda 50 tk sinise äärega soonkinnisega kilekotti kanepiõisikutega massiga kokku 490,5 grammi, mille THC sisaldus on 14%; − sõiduki rooli kõrval asuvast laekast ühe läbipaistvast plastikust punast värvi korgiga topsi, milles kanepiõisikud massiga 0,70 grammi, mille THC sisaldus on 3,6%, s.o 491,20 grammi 3,6–14% THC sisaldusega kanepit. Osa kanepist hoidis Aleksandr Bogatšov vastavalt eelnevale kokkuleppele Lev Froloviga enda elukohas aadressil aadressil Xxx, kuni 01.05.2023 kella 15.31-ni, mil eelnimetatud aadressil teosatud läbiotsimise käigus politseiametnikud leidsid ja võtsid ära: − elutoa akna all asuva kirjutuslaua ülemisest sahtlist kuldse kaanega klaasist purgi, milles väiksem sinist värvi soonkinnisega kilekott, milles kanepiõisikud massiga 3,94 grammi, mille THC sisaldus on 16%; − elutoa akna alt rohelist värvi prügikoti, milles valget värvi ämber, milles kokku 4 tk musta värvi ja 1 tk punast värvi kilekotti, milledes peenestatud kanep massiga kokku 629 grammi, mille THC sisaldus on 13%, ja kanepiõisikud massiga kokku 891,6 grammi, mille THC sisaldus on 13%; − elutoa akna all asuva kirjutuslaua keskmisest sahtlist sinist värvi soonsulgurga kilekoti kanepiõisikutega massiga 2,93 grammi, mille THC sisaldus on 18%, s.o kokku 1527,47 grammi 13–18% THC sisaldusega kanepit. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisproduktid (sh tinktuur ja õlid, v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille THC sisaldus ei ületa 0,3%) kuuluvad NPALS § 31 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
  2. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele. Kanepi puhul piisab 10 inimesele narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 7,5 grammist narkootilisest ainest vastavalt EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusele järelpärimisele. Seega käideldi käesolevalt kanepit koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 4531 inimesele [(1379,70+491,20+1527,47=3398,37)/7,5x10=4531]. Seega oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Lev Frolov toime

§ 184

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootiliste või psühhotroopsete ainete ebaseadusliku käitlemise isikute grupis. Mykhailo Stelmakhi süüdistatakse

188 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o kanepitaimede ebaseaduslikus kasvatamises isikute grupis, mis seisneb selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos Aleksandr Bogatšoviga (Bogatšov), ebaseaduslikult kasvatas kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajast alates, kuid vähemalt 9 1-23-6140 alates 02.03.2023 Harjumaal Xxx kinnistul selleks spetsiaalselt ehitatud ruumides kanepitaimi. Kanepiseemned, millest istikud kasvatati, oli eelnevalt ebaseaduslikult omandanud Aleksandr Bogatšov. Vähemalt alates 02.03.2023 käis Mykhailo Stelmakh Xxx kinnistul Aleksandr Bogatšovi korraldustel kanepitaimi kastmas regulaarsusega umbes kord nädalas. Selliselt Mykhailo Stelmakh kasvatas ebaseaduslikult ning ühiselt ja kooskõlastatult koos Aleksandr Bogatšoviga kanepitaimi Xxx kinnistul selleks spetsiaalselt ehitatud ruumides kuni 01.05.2023 kella 12.34-ni, mil kinnistu läbiotsimisel politseiametnikud leidsid ja võtsid seal asuva garaaži esimeselt ja teiselt korruselt ära: − kanepitaimed massiga kokku 50,62 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 3,1%; − kanepitaimed massiga kokku 499,8 grammi, mille THC sisaldus on 6,5%; − kanepitaimed massiga kokku 2084 grammi, mille THC sisaldus on 9,9%; − kanepitaimed massiga kokku 201,4 grammi, mille THC sisaldus on 1,6%; − kanepitaimed massiga kokku 952,9 grammi, mille THC sisaldus on 3,2%; − kanepitaimed massiga kokku 330,5 grammi, mille THC sisaldus on 2,8%; − kanepitaimed massiga kokku 26 grammi, mille THC sisaldus on 5,0%; − kanepitaimed massiga kokku 1640 grammi, mille THC sisaldus on 11%, s.o kokku kanepitaimi massiga 5785,22 grammi, mille THC sisaldus on 1,6–11%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisproduktid (sh tinktuur ja õlid, v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille THC sisaldus ei ületa 0,3%) kuuluvad NPALS § 31 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 2 järgi on kanepi kasvatamine narkootilise aine valmistamise eesmärgil keelatud. Põllumajandusliku tootmise eesmärgil võib kanepit kasvatada Euroopa Liidu ühise põllumajanduspoliitika asjakohase turukorraldusabinõu nõuete kohaselt. Seega oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Mykhailo Stelmakh toime

§ 188

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kanepi ebaseadusliku kasvatamise isikute grupis. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht: Aleksandr Bogatšovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks

§ 184

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 aastat 7 kuud ja

§ 188

lg 2 p 1 eest 3 aastat.

§ 64

lg 1 alusel raskeima üksikkaristuse suurendamise teel mõista liitkaristuseks 3 aasta ja 9 kuu pikkune vangistus, mille kandmise alguseks lugeda

§ 68lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 01.05.2023.

10 1-23-6140 Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt süüdistatavalt välja mõista menetluskuluna sundraha 2,5 palga alammääras, s.o summas 1812,50 eurot, narkootilise ekspertiisi (xxx) tasu 714 eurot, DNA ekspertiisi (xxx) tasu 969 eurot, täiendava DNA ekspertiisi (xxx) tasu 171 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. Tulenevalt RK lahendist nr 3-1-1-120-12 tuleb riigi kanda jätta osaliselt DNA-ekspertiisi xxx teostamise kulu summas 2736 eurot. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude tasumise kohustust. Lev Frolovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks

§ 184

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 aastat 7 kuud.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel määrata, et koheselt kuulub ära kandmisele 7 kuud vangistust, mille kandmise alguseks lugeda

§ 68lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 01.05.2023.

Ülejäänud, s.o 4 aasta pikkune vangistus jääb tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja § 75 lg 2 p-des 21, 7 ja 8 sätestatud kontrollnõudeid ja -kohustusi. Lev Frolovi nõusolekul ning juhindudes

§ 184lg 5 p 2, § 832 lg 1, konfiskeerida Harju Maakohtu 25.08.2023.

a kohtumääruse 1-23-4767 alusel arestitud Lev Frolovi sularaha summas 3000 eurot, mis asub Rahandusministeeriumi Swedbank AS arvelduskontol nr XXX. Lev Frolovi nõusolekul ning juhindudes

§ 184

lg 5 p 2, § 832 lg 1 ja

§ 84konfiskeerida Harju Maakohtu 25.08.2023.

a kohtumääruse 1-23-4767 alusel arestitud Lev Frolovile kuuluvad esemed, s.o pirnikujulises briljantlihvis teemant, kaaluga 0,45ct, mõõtudega 7.92x3.01x2.30 mm, ligikaudse väärtusega 540 USD ehk ligikaudu 491,55 eurot; pirnikujulises briljantlihvis teemant, kaaluga 1.02ct ja mõõtudega 9.02x5.31x3.56 mm, ligikaudse väärtusega 2244 USD ehk ligikaudu 2042,65 eurot; nutitelefon Ulefone Armor 8 (IMEI1 xxx, IMEI2 xxx) ligikaudse väärtusega 177,78 eurot. Esemed on üleandmise-vastuvõtmise aktide xxx ja xxx alusel PPA asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6 Tallinn). Lev Frolovilt mõista

§ 832

lg 1, § 84 alusel riigituludesse 12 280 eurot, mis tuleb tasuda hiljemalt 17.10.2024. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt süüdistatavalt välja mõista menetluskulud järgnevalt: sundraha 2,5 palga alammääras, s.o summas 1812,50 eurot, vääriskivi eksperthinnangu nr xxx teostamise maksumus 108 eurot, narkootilise ekspertiisi (xxx) tasu 378 eurot, DNA ekspertiisi (xxx) tasu 969 eurot, täiendava DNA ekspertiisi (xxx) tasu 171 eurot ja määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise tasu 248,40 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. Tulenevalt RK lahendist nr 3-1-1-120-12 tuleb riigi kanda jätta osaliselt DNA-ekspertiisi xxx teostamise kulu summas 2736 eurot. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude tasumise kohustust. Mykhailo Stelmakhi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks

§ 188

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 aastat 4 kuud.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt süüdistatavalt välja mõista menetluskulud järgnevalt: sundraha 2,5 palga alammääras, s.o summas 1812,50 eurot ja narkootilise ekspertiisi (xxx) tasu 336 eurot. 11 1-23-6140 Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil jäi süüdistatav Aleksandr Bogatšov sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja märkis, et kokkuleppe sõlmimine oli isiku vaba tahe, palus kokkuleppe kinnitada. Süüdistatav Lev Frolov jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja märkis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, kokkuleppe sõlmimine oli Lev Frolovi vaba tahe, palus kokkuleppe kinnitada. Süüdistatav Mykhailo Stelmakhi jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Tema kaitsja Madis Mahlapuu palus kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Aleksandr Bogatšov tuleb süüdi tunnistada

§ 184

lg 2 p 1 ja § 188 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti tuleb Lev Frolov süüdi tunnistada

§ 184

lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele ning Mykhailo Stelmakhi süüdi tunnistada

§ 188

lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele

§ 832

lg 1 kohaselt võib kohus konfiskeerida osa kuriteo toimepanija varast või kogu vara, kui see kuulub otsuse tegemise ajal toimepanijale ja kui kuriteo olemus, erinevus isiku legaalse tulu ja varalise seisundi, kulude või elatustaseme vahel või muu põhjus annab aluse eeldada, et isik on saanud vara kuriteo toimepanemise tulemusena või sellise vara arvel. Lev Frolov ei tööta, on xxx, Viimati omas ta töökohta

  1. aastal (II kd lk 3). Maksu- ja Tolliameti väljatrüki kohaselt on Lev Frolov deklareerinud
  2. aastal tulu 8379 eurot ja
  3. aastal 1740 eurot (II kd lk 2). Eeltoodust lähtuvalt pidi Lev Frolovil olema tuvastamata sissetuleku allikas, mille arvelt käidelda sellises koguses narkootilist ainet. Lisaks on tähelepanuväärne, et Lev Frolovi elukohast leiti suurem summa sularaha (3000 eurot) ning erinevas väärtuses ehteid (I kd lk 53-78). Seega ei ole süüdistuses nimetatud aine näol tegemist enda tarbeks omandatud ainega või ühe juhusliku episoodiga, vaid see on omandatud edasimüümise eesmärgil. Seega pidi Lev Frolovil olema lisa sissetuleku allikas, et omandada narkootilist ainet, mis tema valdusest leiti ja lisaks veel sularaha ning ehteid. Kohtul esineb põhjendatud kahtlus, et Lev Frolov on tõenäoliselt narkootilisi aineid käidelnud ka kriminaaltulu teenimise eesmärgil. Leitud aine väärtus olnud oleks jaeturul ca 84 959 eurot. Seega on põhjendatud ka konfiskeerida Lev Frolovi kinnipidamisel tema juurest leitud sularaha 3000 eurot ning vääriskivid, mis on Harju Maakohtu 25.08.
  4. a kohtumääruse 1-23-4767 alusel arestitud ning lisaks kohustada Lev Frolovilt

§ 832

lg 1 ja § 84 alusel riigituludesse tasuma 12 280 eurot, mis tuleb tasuda hiljemalt 17.10.

  1. Samuti kuuluvad süüdistatavatelt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavatelt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendite osas nõustub kohus prokuröri poolt kokkulepetes märgituga ning kohtuistungil avaldatud ettepanekutega. Samuti nähtub kokkuleppest, et asitõendiks on märgitud ka DVD ja CD plaadid, kohus selgitab tuginedes Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 11.06.
  2. a otsuse nr 1-18-5732/226 p-s 125 märgitule, et eelnimetatud salvestiste/elektrooniliste dokumentide puhul ei ole tegemist KrMS § 126 lg 3 p-s 1 nimetatud kuriteojäljega asja, dokumendi või kuriteojäljest valmistatud jäljendi või tõmmisega ega KrMS § 126 lg-s 5 nimetatud muu kriminaalmenetluses ära võetud objektiga. KrMS § 1601 lg 2 alusel on nimetatud materjalid niikuinii kohtutoimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. 12 1-23-6140 KrMS § 126 lg 3 p-dest 1, 2, 4, 6, § 175 lg 1 p-dest 3, 4 ja 9, § 179 lg 1 p-st 1, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248 lg 1 p-st 5, §-dest 311-313, §-st 318,

§ 83

lg-dest 1 ja 4, § 832 lg-st 1, §-st 84, §-st 191, § 184 lg 5 p-st 2 ning NPALS § 7 lg 3. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 13

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.