← Eesti

4-22-3246/5

Väärteoasi nr 4-22-3246 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. september 2022, Jõgeva kohtumaja (kohtuistung toimus 26.09.2022) Väärteoasja number 4-22-3246 Kohtunik Liivi L

§ 72

lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada A.A-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 22.04.2021. a otsusega väärteoasjas nr 278021004617 määratud rahatrahv summas 220 eurot, millele vastab 5 päeva aresti, 5 (viis) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb A.A olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav kohtule avaldatud kontaktandmete kaudu. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poole telefoninumbril 750 0414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee. Kohtumäärus tuleb edastada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Janek Poolale, A.A-le ning täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. 1

(2)Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur määras 22.04.2021 väärteoasjas nr 278021004617 A.A-le LS § 227 lg 2 alusel rahatrahvi 220 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 09.09.2022 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 15.09.2022 saatis kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes

§ 72

ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi tasumata osa summas 220 eurot asendamine arestiga. Kohtuistungil selgitas A.A, et tal on rahatrahv tasumata, kuna ta ei ole saanud siiani kahjuks tööga alustada. Samuti oli tal hiljuti kohus, kus asendati rahatrahv üldkasuliku tööga. Võimaluse korral sooviks ta, et ka see trahv üldkasuliku tööga asendatakse. Eelmine töö on veel tegemata, kuna kriminaalhooldaja ei ole veel temaga ühendust võtnud. Ta mõistab, et kui ta üldkasulikku tööd ära ei tee, siis peab minema aresti kandma. KOHTU SEISUKOHT

§ 72

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § 69 sätestatud korras. A.A ei ole rohkem, kui aasta jooksul suutnud tasuda talle karistuseks määratud rahatrahvi. Kohtuistungil avaldatu kohaselt on süüdlasel rahatrahv tasumata, kuna ta ei ole siiani saanud tööle minna. Samuti oli süüdlasel hiljuti kohtuistung, kus tema teine rahatrahv asendati üldkasuliku tööga. Süüalune avaldas soovi, et ka käesolev rahatrahv asendatakse üldkasuliku tööga. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et trahvi nõuetekohane tasumine ei ole ka lähiajal tõenäoline ja see tuleb asendada teiseliigilise karistuse, s.o arestiga. Kuna süüdlane on avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, peab kohus võimalikuks tulenevalt

§ 69lg 1 asendada arest üldkasuliku tööga.

A.A on tasumata rahatrahv 220 eurot, s.o 55 trahviühikut.

§ 72

lg 2 alusel vastab sellele 5 päeva aresti, mis tuleb

§ 69

lg 1 teise lause kohaselt asendada 5 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrab kohus üldkasuliku töö tegemiseks tähtajaks 2 kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma. Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb A.A olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. Kohus lähtub määruse tegemisel

§ 69, § 72, VTMS § 211. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.