KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Mati Maksing, Kaija Kaijanen ja Ulvi Loonurm Määruse kuupäev 29.11.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-9174 Tsiviilasi OÜ LEVALEX INVEST ja Os

§ 645lg 1 ja § 428 lg 1 p 3).

Hagejad ei saanud vaidlustada maakohtu otsuse resolutsiooni p-s 1 sisalduvat otsustust nende protokolli parandamise taotluse rahuldamata jätmise kohta ja selles osas on maakohtu otsus edasi kaebamata jõustunud. 2

§ 429lg-s 4 toodud aluseid, mis takistaks hagist loobumise vastuvõtmist.

Pooli esindasid menetluses advokaadid ja lisaks kinnitasid pooled, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh

§-s 432 sätestatust. Ringkonnakohus on pooltele selgitanud menetluse lõpetamise tagajärgi kaebuse menetlusse võtmise määruses. 8. Hagejad palusid tagastada poole apellatsioonkaebustelt tasutud riigilõivust, selle taotluse saab ringkonnakohus

§ 150lg 2 p 2 ja § 150 lg 3 alusel rahuldada.

Kaebuselt tasuti lõivu 1400 €, seega kuulub tagastamisele 700 €. 9. Ülejäänud menetluskulud jäävad vastavalt poolte ühisele avaldusele nende endi kanda. Seetõttu ja võttes arvesse kostja nõusolekut, saab ringkonnakohus

§ 195

lg 1 ja § 391 lg 2 alusel tagastada 12.10.2022 tasutud menetluskulude tagatise 4350 €. Mõlemad tagastatavad summad kantakse vastavalt hagejate taotlusele hageja I pangakontole. 10.

§ 696

lg 1 ls 1 võimaldab esitada ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse Riigikohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud.

§ 433lg 1 võimaldab esitada määruskaebuse käesoleva määruse peale. (allkirjastatud digitaalselt) 3