KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Tsiviilasja number 2-23-14324 Lahendi tegemise aeg ja koht 08. november 2023. a, Jõhvi Kohtuasi X hagi Y

§ 415

lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t.

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule. ASJAOLUD

1. X esitas Viru Maakohtule hagiavalduse Y vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt väljastas Tallinna notar Evi Paberit pärimistunnistuse nr 828, mille kohaselt oli Wi pärijaks Q 3/48 osas. Q suri enne pärandi vastuvõtmist. 20.10.
2. a väljastati uus pärimistunnistus, mille kohaselt jagati Q 3/48 pärandiosa tema pärijate vahel kolmeks osaks, iga pärijale 1/48 osa, summas 3 297,86 eurot. Yi 1/48 osa pärandist moodustas 3 297,86 eurot. Hageja tegi 23.01.
3. a Q pärijatele pangaülekanded ja ekslikult kandis hageja Q pärijatele üle kogu pärandosa. Peale vea avastamist pöördus hageja pärijate poole, kellest kaks pärijat tagastasid enammakstud osa hagejale. Kostja Y ei ole vabatahtlikult enammakstud 6 595,71 eurot tagastanud. Kostja on alusetult rikastunud. Hageja kostjalt välja mõista alusetult saadu summas 6 595,71 eurot ja viivis põhinõudelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 09.10.
4. a kuni põhinõude (6595,71 euro) täitmiseni. Menetluskulud jätta kostja kanda ja välja mõistetud menetluskuludelt välja mõista viivis.
5. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale AET-is nähtav ja kättetoimetatav alates 18.10.
6. a. Kostja kinnitas dokumentide kättesaamist 20.10.
7. a allkirjaga väljastusteatel. Kostja kohtu määratud tähtajaks kohtule ei vastanud ega vastuväiteid hagile esitanud ei ole.
8. Hagiavalduses esitas hageja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 2

§ 407lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lõikele 1 ja 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 6. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1027 peab isik käesolevas peatükis sätestatud alustel ja ulatuses andma teisele isikule välja temalt õigusliku aluseta saadu. Hageja on tõendanud VÕS § 1028 lg 1 järgse alusetu soorituse tegemise kostjale. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 7.

§ 444lõike 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Põhjendavas osas võib piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 lg 3, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1027, § 1028, § 1032 8. Eeltoodud põhjendustel rahuldab kohus X hagi Y vastu tagaseljaotsusega. 9. Vastavalt

§ 468

lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus 10. Vastavalt

§ 173

lg 1 esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Kooskõlas

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulu on 665 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 665 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt

§ 177

lg 4.

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 3