KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anneli Alekand Kohtuasja number 2-23-127364 Otsuse tegemise aeg ja koht 2. oktoober 2023, Narva Kohtuasi Ramirent Baltic AS

) § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul 1

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt riigilõiv.

Riigilõivuseaduse § 59 lg 19 kohaselt kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot. ASJAOLUD

1. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Ramirent Baltic AS-lt (hageja) ja M L (kostja)
2. detsembril 2022 seadmete rendilepingu nr RC267959, mille kohaselt võttis kostja hagejalt rendile seadme „soojapuhur gaas Master 33kW“. Rendilepingus lepiti kokku ka renditasu ning rendilepingut allkirjastades nõustus kostja rendi üldtingimustega, kinnitas, et on nendest aru saanud ja nendega nõustunud. Seadmete rentimise ajal väljastas hageja kostjale regulaarselt renditasu arveid. Kostja on jätnud kokku 682,30 euro ulatuses arved tasumata. Kostja on oma rahaliste kohustuste täitmisel viivituses. Nimetatud võlgnevusele lisandub kohustuse mittetäitmisest tulenev viivis 0,5% päevas vastavalt rendilepingu p 5.
3. Arvestuslik viivis hagi esitamise seisuga 715,70 eurot. Tulenevalt mõistlikkuse põhimõttest ja lähtuvalt sellest, et kõrvalnõue ei ületaks põhinõuet, vähendab hageja viivise nõuet 642,30 euroni.
4. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 682,30 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 642,30 eurot ja sissenõudmiskulu 40 eurot, menetluskulud 340 eurot, millest riigilõiv 280 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot, ning õigusabikulud 40 eurot, lisaks väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivise võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
5. Hagiavalduses esitas hageja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

1. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust ning palus kostjal teavitada kohut, kas kostja soovib olla kohtus ära kuulatud. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte AET-i vahendusel
2. septembril
3. Kostja kohtule vastanud ei ole. KOHTU PÕHJENDUSED
4. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.
5. Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud. 2

§ 444

lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse § 76, § 100, § 101, § 108, § 94, § 113 alusel. 9. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 407lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

Menetluskulud 10. Vastavalt

§ 173

lg 1 ja 4 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. 11.

§ 162lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. 12.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv 280 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamine ja kohtule esitamine 20 eurot ja õigusabikulud 40 eurot. 13. Riigikohtu senises praktikas on mh põhjendatuks ja vajalikuks peetud tunnitasu kuni 153 eurot käibemaksuta (RKTKm 11.02.2015, 3-2-1-115-14, p 14) ja kuni 170 eurot käibemaksuta (RKTKm 27.02.2017, 3-2-1-159-16, p 24). 14.

§ 175lg 1 põhjal leiab kohus, et hageja õigusabikulud on põhjendatud ja vajalikud.

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 340 eurot, s.h riigilõiv 280 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja õigusabikulud 40 eurot (ilma käibemaksuta). 15. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt

§ 177lg 2. Kohus rahuldab hageja taotluse. (digitaalallkiri) Anneli Alekand Kohtunik 3