KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. november 2023. a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-23-3534 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Ants Anijago väärteoasi 2780,23,010443

§ 29

lg 1 p 4 ja

§ 107

lg 2 alusel lõpetada väärteoasjas nr 4-23-3534 (2780,23,010443) menetlus Ants Anijago käitumises kuriteotunnuste ilmnemise tõttu.

1. Tagastada väärteomaterjalid Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri.
2. Määrus edastada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri ja Ants Anijagole. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskond saatis Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale arutamiseks Ants Anijago väärteoasja nr 2780,23,010443 LS § 201 lg 2 järgi. Väärteoprotokollis kajastatu kohaselt juhtis Ants Anijago 01.10.
3. a kell 00:03 Tartu linnas XXX tänaval liikudes XXX suunas mootorsõidukit Volkswagen Caddy Kasten registreerimisnumbriga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ajal, kui juhtimisõigus oli ära võetud perioodil 18.07.
4. a kuni 17.01.
5. a. Juht oli varem sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud 19.08.
6. a. Sellise tegevusega rikkus Ants Anijago LS § 90 lg 1 punktide 1 ja 3 nõudeid ning pani toime LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo. 15.11.
7. a saabus Tartu Maakohtusse kohtuvälise menetleja teade selle kohta, et Ants Anijago juhtis uuesti, so 08.11.
8. a mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Kohtuväline menetleja palus kohtul teha väärteoasjas nr 2780,23,010443 väärteomenetluse lõpetamise määrus Ants Anijago käitumises kuriteotunnuste ilmnemise tõttu ning tagastada väärteoasi Tartu politseijaoskonnale. Kohtuväline menetleja edastas 20.11.
9. a kohtule väärteoprotokolli nr 2780,23,011900 koopia, mille kohaselt Ants Anijago juhtis 08.11.
10. a kell 11:13 Elva linnas XXX liikudes XXX suunas mootorsõidukit Volkswagen Caddy Kasten registreerimisnumbriga XXX, omamata vastava B kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ajal, kui juhtimisõigus oli ära võetud karistusena alates 18.07.
11. a kuni 17.01.
12. a. Juht oli varem sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud 01.10.
13. a. Sellise tegevusega rikkus Ants Anijago LS § 90 lg 1 punktide 1 ja 3 nõudeid ning pani toime LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud väärteomaterjalidega, leiab, et Ants Anijago tegevuses esinevad KarS § 4231 toodud kuriteo tunnused ning A. Anijago tegevuse puhul on tegemist süstemaatilise kuriteoga. Riigikohtu kriminaalkolleegiumi otsuse nr 1-20-3067/33 kohaselt on üks tunnus, mida süstemaatilisuse hindamisel tuleb arvestada, üksiktegusid lahutav ajavahemik. Ehkki ajalisel kriteeriumil pole iseseisvat õiguslikku tähendust, tuleb lähtuda põhimõttest, et mida pikem on periood üksikute rikkumiste vahel, seda väiksema tõenäosusega moodustavad need rikkumised n-ö sisulise süsteemi ning seda kaalukamad peavad süstemaatilisuse jaatamiseks olema muud seda toetavad argumendid. Teine oluline kriteerium juhtimisõiguseta juhtimise süstemaatilisuse hindamisel on varasemate ja/või isikule menetletavas asjas etteheidetavate rikkumiste arvukus. Mida rohkem kordi isik on juhtimisõigust omamata sõidukit juhtinud, seda suurema tõenäosusega saab tema käitumist hinnata KarS § 4231 mõttes süstemaatilisena. Kohtule esitatud väärteomaterjalidest nähtub, et A. Anijagole on põhjust süüks panna lühikese ajavahemiku kestel kolme juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimist. A. Anijagolt võeti Politsei- ja Piirivalveameti 20.06.
14. a otsusega väärteoasjas 2670,23,003502 karistusena ära sõiduki juhtimisõigus 6 kuuks. Registri väljavõtte kohaselt on A. Anijagolt juhtimisõigus äravõetud alates 18.07.
15. a kuni 17.01.
16. a. Sel perioodil juhtis menetlusalune isik sõidukit esmalt 19.08.
17. a, seejärel 01.10.
18. a ning viimaks 08.11.
19. a. Kohtu hinnangul on Riigikohtu praktikas ettenähtud kriteeriumid menetlusaluse isiku käitumise hindamiseks KarS § 4231 mõttes süstemaatilisena, täidetud. A. Anijago juhtis mootorsõidukit juhtimisõigust omamata nelja kuu kestel kolmel korral, seega on täidetud rikkumiste arvu rohkus ning üksikute rikkumiste vaheline periood on väga lühike. Neil asjaoludel leiab kohus, et A. Anijagole süüks arvatud tegusid tuleb õiguslikult hinnata süstemaatilisena.

§ 29

lg 1 p 4 sätestab, et väärteomenetlust ei alustata ja alustatud menetlus tuleb lõpetada, kui teos on kuriteo tunnused.

§ 107

lg 2 kohaselt, kui ilmnevad

§ 29lg 1 p-des 2–7 sätestatud alused, teeb kohus väärteomenetluse lõpetamise määruse. 2