← Eesti

2-15-9262/26

Obsah (11)§ 158§ 146§ 108§ 165§ 162§ 130§ 193§ 65§ 150§ 23§ 66

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht 17. november 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-9262 Tsiviilasi osaühing Bren

§ 158lg 3 aruande.

Taotluse kohaselt puudub võlgnikul vara pankrotimenetluse kulude katteks ning haldur ei ole tuvastanud pankrotivara moodustamise võimalusi. Halduri hinnangul tuleks pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu deposiiti tasuda 2 500 eurot. 16.06.2022 kohtumäärusega määras kohus Brenda Trade OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks tasutava deposiidi suuruseks 2 500 (kaks tuhat viissada) eurot. Kohus tegi ettepaneku võlausaldajatele või kolmandatele isikutele kas üksi või eelmainitutega koos tasuda kohtu deposiiti osaühing Brenda Trade OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks mainitud summa 7 kalendripäeva jooksul alates määruse teatavaks tegemisest. Kohtu määratud tähtajaks ei ole ükski võlausaldaja ega kolmas isik deposiiti tasunud. Pankrotihalduri poolt esitatud andmed pankrotimenetluse kohta Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankrotivara puudub. Müüki pole toimunud. Andmed

§ 146nimetatud väljamaksete kohta Väljamakseid pole tehtud.

Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Väljamakseid pole tehtud. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemeid pole, seega pole ka müügist midagi saadud ega saada. 2

(6)2-15-9262 Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Halduril puuduvad andmed. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Võlgnikul pole vara mida valitseda. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ei ole võlausaldaja raha saanud Võlausaldajad pole nõudeid esitanud. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida pankrotihaldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluse käigus ei ole hagisid esitatud ning pankrotihaldur ei plaani neid ka tema kasutuses olevate andmete alusel esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud käesolevas menetluses puuduvad. Maksejõuetuse tekkimise põhjused Haldur ei ole tuvastanud kuriteo tunnustega tegu ega rasket juhtimisviga maksejõuetuse põhjusena. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. Avaldusi instantsidele pole esitatud. Muud asjas tähtsust omavad asjaolud Muid pankrotimenetluses olulist tähtsust omavaid asjaolusid ei ole pankrotihaldur tema kasutuses olevate andmete alusel tuvastanud. II Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi

) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus raugemisega (§ 158).

§ 158

lg-te 1 ja 3 sätestavad, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama ning esitama kohtule lõpparuande.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

§ 108lg 3 kohaselt ei kuulu pankrotivara hulka võlgniku vara, millele vastavalt seadusele ei või pöörata sissenõuet. 3

(6)2-15-9262

§ 165

lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Pankrotihalduri esitatud aruanne vastab

§ 162

lõigete 2 ning 3 nõuetele, mille vastavust näeb ette

§ 158lõikes 3 toodud säte.

Brenda Trade OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses ükski võlausaldaja ei ole nõuet esitanud. Võlgnikul puudub vara ning pankrotihaldur haldur ei ole tuvastanud pankrotivara moodustamise võimalusi. Brenda Trade OÜ ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt esines kahtlus, et võlgniku ettevõtte võib olla üle võtnud Hansapost Kaubanduse OÜ. Võlgniku majandustegevus lõpetati eelduslikult 2014.a novembris, mil juhatuse liikmeks sai X, Hansapost Kaubanduse OÜ asutati 13.02.

  1. Ettevõtte ülemineku kahtlusi kinnitab mõlema ettevõtte sarnane majandustegevus (jaemüük muudes spetsialiseerimata kauplustes), sama tegutsemisaadress (Luite 19a, Tallinn), juhtorganite liikmete kattuvus Y ja Q) ja kattuv domeen (@hansapost.ee). Samuti tõi Brenda Trade OÜ ajutine pankrotihaldur oma aruandes välja, et ajavahemikus
  2. a kuni
  3. a võõrandati võlgnikule kuulunud sõiduk, kinnisasi ja äriühingute osakud võlgniku lähikondsetele. Pankrotihalduri esitatud aruande kohaselt puudub võlgnikul vara ja pankrotihaldur ei ole tuvastanud pankrotivara moodustamise võimalusi. Ükski võlausaldaja ei ole nõuet esitanud. 14.05.2022 esitas pankrotihaldur kohtule taotluse Brenda Trade OÜ (pankrotis) raugemise vältimiseks deposiidi tasumiseks ja

§ 158lg 3 aruande.

Taotluse kohaselt puudub võlgnikul vara pankrotimenetluse kulude katteks ning haldur ei ole tuvastanud pankrotivara moodustamise võimalusi. Pankrotihaldur on seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. Avaldusi instantsidele pole esitatud. Haldur ei ole tuvastanud kuriteo tunnustega tegu ega rasket juhtimisviga maksejõuetuse põhjusena. Pankrotihalduri vabastamine tema ülesannete täitmisest

§ 130

lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Äriseadustik (ÄS) § 59 lg 1 sätestab, et äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel. Kohus leiab, et pankrotihaldur Magnus Braun tuleb vabastada tema kohustustest Brenda Trade OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pärast Brenda Trade OÜ pankrotis) kustutamist registrist. Brenda Trade OÜ (pankrotis) registrist kustutamiseks vajalikud toimingud tuleb läbi viia Magnus Braun’il. 4

(6)2-15-9262 Pankrotihalduri tasu 01.02.2021 jõustunud

§ 193lg 5 kohaselt kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021.

aasta

  1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 65¹, 66 ja 66¹ ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni, mis kehtisid
  2. aasta
  3. jaanuarini. Pankrotiavaldus on antud tsiviilasjas menetlusse võetud 13.08.
  4. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel pankrotiseaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

§ 65

lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

§ 65lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu Panrk

S § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele.

§ 65

lõige 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu pankrotiseaduse § 23 lõigete 1–3 ja käesoleva seaduse § 661 lõikes 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel.

§ 150

lg 1 p 3 kohaselt on pankrotimenetluse kulud halduri tasu.

§ 150

lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Pankrotihaldur Magnus Braun on oma 14.06.2022 esitatud aruandes palunud määrata pankrotihalduri tasuks 17 tunni eest tunnihinnaga 96 eurot kokku 1 632 eurot, millele lisandub käibemaks 326.40 eurot, kokku 1 958.40 eurot

§ 65lg 12 alusel.

Pankrotihaldur on palunud määrata tasu väljamaksmisele Advokaadibüroo LEXTAL OÜ-le ja lisada seetõttu pankrotihalduri tasule käibemaks. Tööaruande kohaselt on haldur: nõupidamisele võlgnikuga kulutanud 1h, toimikuga tutvumisele kohtus, ajutise halduri aruande analüüsile, I üldkoosoleku ettevalmistamisele kulutanud 3h 20m, I üldkoosolekule kulutanud 0h 30m, tööle materjalidega kulutanud 1h 20m, päringule võlgnikule (täiendavad 5

(6)2-15-9262 selgitused ja dokumendid) kulunud 1h 20m, järelpärimisele juhatuse liikmele kulunud 1h 30m, nõupidamiseke kohtuga, järelpärimisele võlgnikule kulunud 1h 20m, aruandele kohtule kulunud 0h 35m, vastusele ja lisadega tutvumisele, telefonivestlusele likvideerijaga kulunud 1h 15m, suhtlusele MTA-ga kulunud 0h 34m, raamatupidamisdokumentatsiooni ülevõtmisele ja analüüsile kulunud 4h 16m. Kohus, tutvunud Magnus Braun´i poolt esitatud töötasu taotlusega, leiab, et töötasu taotlus tuleb rahuldada, kuna see vastab tehtud töö keerukusele ja selleks kulunud mahule. Kohus määrab halduri tasu suuruseks 1 632 eurot, millele lisandub käibemaks 326.40 eurot, kokku 1 958.40 eurot. Pankrotihaldur on palunud tema tasu määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb, Advodkaadibüroo LEXTAL OÜ-le ja lisada tasule käibemaks.

§ 65

lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Sama paragrahvi lõike 11 kolmanda lause kohaselt lisatakse halduri tasule käibemaks juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Maksu- ja Tolliameti andmetel on Advokaadibüroo LEXTAL OÜ käibemaksukohustuslane (käibemaksukohustuslasena registreerimise number EE100866584). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna pankrotihaldur on palunud oma tasu välja mõista Advokaadibüroo LEXTAL OÜ-le, mis on käibemaksukohustuslane, siis on

§ 23

lg 3 ja § 65 lg 11 tulenevalt põhjendatud tasu maksustamine käibemaksuga ja seega lisandub pankrotihalduri tasule 1 632 eurot käibemaks summas 326.40 eurot. Pankrotihalduri aruande kohaselt puudub võlgnikul vara, mille arvelt kanda pankrotimenetluse kulusid, s.h pankrotihalduri tasu. Kohus on 16.05.2022 määrusega teinud võlausaldajatele või kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda kohtu deposiitkontole North Atlantic Partners OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks 2 500 eurot. Kohtu määratud tähtajaks ei ole ükski võlausaldaja ega kolmas isik deposiiti tasunud. Pankrotimenetluse kulude kinnitamine

§ 66

lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur Magnus Braun ei ole pankrotihalduri kulutuste kindlaks määramist taotlenud. /allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik 6

(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.