Obsah (4)

§ 121§ 199§ 75§ 76

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. november 2023, Tartu Kriminaalasja number 1-22-690 Ingeri Tamm, Maarika Kuusk, Aarne Sarjas Kohtukoosseis Vaidlustatud kohtulahe

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi 1 aasta vangistusega,

§ 199lg 2 p 4 järgi 5 kuu vangistusega ning § 424 lg 1 järgi 5 kuu vangistusega.

Kuritegude kogumis mõistis kohus liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust, millest arvati maha Martti Kägo eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva ning kandmisele kuuluvaks karistuseks jäi 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Koheselt ärakandmisele mõistis kohus 7 kuud vangistust ning ülejäänud, s.o 10 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus mõisteti tingimisi 2 aasta pikkuse katseajaga, kohustades Martti Kägo järgima

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja lõike 2 p-des 2, 21, 5 ja 8 sätestatud kohustusi. Kohtuotsus jõustus 28.06.

1. 1 1.
2. Tartu Maakohus rahuldas 22.02.
3. a määrusega kriminaalhooldusametniku taotluse ja pööras täitmisele Martti Kägole Tartu Maakohtu 08.06.
4. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 10 kuud ja 28 päeva vangistust. Kohtumäärus jõustus 11.04.
5. Martti Kägo peeti 31.07.2023 kinni ja viidi karistust kandma Tartu Vanglasse.
6. Tartu Vangla esitas 22.09.2023 Tartu Maakohtule materjalid kinnipeetava Martti Kägo tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Tartu Vangla ja prokuratuur toetavad seda taotlust.
7. Tartu Maakohus jättis 03.11.
8. a määrusega Tartu Vangla esitatud materjalid Martti Kägo ennetähtaegseks vabastamiseks läbi vaatamata, sest

§ 76

lg 1 p-des 1 ja 2 sätestatud formaalsed eeldused vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks ei ole täidetud. Tartu Vangla 31.07.2023 teatisest nr 7-1/1153-1 nähtuvalt saabus Martti Kägo Tartu Vanglasse karistust kandma 31.07.2023 ja tal on kohtuotsusega mõistetud vangistusest ära kantud 3 kuud ja 3 päeva vangistust s.o vähem kui

§ 76lg 1 p-des 1 ja 2 ettenähtud karistusajad.

Määruskaebus

1. Tartu Maakohtu 03.11.
2. a määruse peale esitas määruskaebuse Martti Kägo, kes leiab, tema puhul on

§ 76

lg 1 p-s 2 sätestatud formaalsed eeldused vangistusest tingimisi enne tähtaega vabanemiseks täidetud. Karistusaja arvutamisel tuleb arvesse võtta Tartu Maakohtu 08.06.

1. a otsusega mõistetud kogu karistust, s.o 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva, millest on ta ära kandnud üle 10 kuu ehk üle poole karistusajast. Ringkonnakohtu seisukoht
2. Ringkonnakohus leiab, et maakohtu 03.11.
3. a määrus tuleb tühistada kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise tõttu ja saata kriminaalasi maakohtule uueks arutamiseks samas koosseisus. 6.

§ 76

lg 1 järgi on tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise formaalseks eelduseks karistusajast teatava pikkusega osa tegelik ärakandmine. Tegelikult ärakantud karistusajaks on eelvangistuses, kaasa arvatud väljaandmis- ja loovutamisvahistuses, viibitud aeg ja aeg, mil isik on viibinud kinnipidamisasutuses pärast karistuse kandmisele asumist (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 08.10.2019. a määrus nr 1-11-3615, p 11). Süüdimõistetu vahepealne vabaduses viibimise fakt ei tohiks ennetähtaegse vabastamise aja alguse arvestamist mõjutada.

§ 76

lg-tes 1 ja 2 on seadusandja vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise seadnud sõltuvusse mõistetud karistusest tegelikult ärakantud ajast, mitte aga karistuse kandmise algusest (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 18.04.

1. a otsus nr 3-1-1-1811, p 9.2).
2. Ringkonnakohus leiab, et maakohtul puudus alus jätta vangla materjalid Martti Kägo ennetähtaegseks vabastamiseks läbi vaatamata.

§ 76

lg-s 1 sätestatud mõistetud karistusaja määratlemise puhul tuleb lähtuda isikule kohtuotsusega mõistetud kogu karistusajast ning tegelikult ärakantud karistusaja puhul ajast, mil isik on viibinud vangistuses pärast karistuse kandmisele asumist. Tartu Maakohus mõistis 08.06.

1. a otsusega Martti Kägole liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust ning sellest koheselt ärakandmisele 7 kuud vangistust. 31.07.2023 asus Martti Kägo kandma täitmisele pööratud ärakandmata karistuse osa, milleks oli 10 kuud ja 28 päeva vangistust. See tähendab, et Martti Kägol oli käesoleva maakohtu määruse tegemise ajaks tegelikult ära kantud vangistusest juba üle 10 kuu, mis on rohkem kui pool talle Tartu Maakohtu 08.06.
2. a otsusega mõistetud karistusajast. Seetõttu 2 oli täidetud

§ 76

lg 1 p-s 2 sätestatud formaalne eeldus Martti Kägo tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks ja maakohus oleks pidanud taotluse sisuliselt läbi vaatama. Vangla esitatud materjalide läbi vaatamata jätmisega rikkus kohus oluliselt kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 2 tähenduses.

1. Eeltoodust tulenevalt ja lähtudes KrMS § 390 lg-st 1 ja § 328 lg 1 p-st 2 tühistab ringkonnakohus Tartu Maakohtu
2. novembri
3. a määruse ning saadab kriminaalasja tagasi Tartu Maakohtule samas kohtukoosseisus uueks arutamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) 3