Obsah (6)

§ 150§ 146§ 163§ 162§ 165§ 65

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Mari Schihalejev Määruse tegemise aeg ja koht 30. november 2023, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-2904 Tsiviilasi T. L. pärandvara (pankrotis) pankrotim

) § 164 lg-d 1 ja 2). Määruse peale osas, mis on tehtud pankrotimenetluse kulude kohta, võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (

§ 150lg 5).

ASJAOLUD JA EELNEV MENETLUSKÄIK

1. Tartu Maakohtu
2. aprilli
3. a määrusega kuulutati välja T. L. pärandvara (võlgnik) pankrot. Sama määrusega nimetas kohus võlgniku pankrotihalduriks K. M. (pankrotihaldur) ning avaldas teate pankroti väljakuulutamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus
4. mail
5. Maakohus kinnitas
6. oktoobri
7. a määrusega võlausaldajate nimekirja.
8. Pankrotihaldur esitas maakohtule
9. novembril 2023 lõpparuande koos järgmiste taotlustega: 1) kinnitada pärandvara pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne; 2) lõpetada pärandvara pankrotimenetlus; 3) kinnitada pärandvara pankrotimenetlusega seotud väljamaksed (lisaks maakohtu
10. aprilli
11. a määrusega kinnitatud ajutise halduri tasule) 1068 eurot 92 senti ning halduri tasu väljamaksega seoses täiendavalt prognoositav panga teenustasu 0,38 eurot; 4) määrata pankrotihalduri tasuks 600 eurot, millele lisandub käibemaks 120 eurot, kokku 720 eurot xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (registrikood xxxxxxxx) kasuks; 5) vabastada pankrotihaldur pärandvara pankrotihalduri kohustustest. Aruande kohaselt oli võlgniku pangakontol raha 1631 eurot 38 senti. Lisaks laekus pankrotivarasse pensioniosakute tagasivõtmisest 5046 eurot 60 senti ja tulumaksu tagastusest 511 eurot 12 senti. Muu vara puudus. Aruande esitamise seisuga on pankrotivara arvel kantud pankrotimenetluse kulusid 360 eurot 92 senti (ajutise halduri tasu ja kulud ning panga teenustasu 0,92 eurot). Lisaks on võlgniku pärija S. K. kandnud matusekulusid 1068 eurot, mis tuleb täita

§ 146

lg 1 p 2¹ alusel pankrotivara arvel enne võlausaldajate jaotiste katteks raha maksmist. Täiendav prognoositav väljamakse on ka halduri 2 Tsiviilasi 2-23-2904 tasu toimingutasuna 600 eurot (8 tundi 75 euro suuruse tunnitasuga), millele lisandub käibemaks 120 eurot, kokku 720 eurot, samuti tasu ülekandmisel panga teenustasu 0,38 eurot. Haldur on teinud pankrotivarast väljamakse nn II järgu võlausaldaja Coop Pank AS-i 79 734 euro 45 sendi suuruse nõude rahuldamiseks 5039 eurot 80 senti (6,32% ulatuses nõudest). Seega on võlausaldaja rahuldamata nõue 74 694 euro 65 senti. Lõpparuande esitamise hetkeks ei ole pankrotimenetluses teadaolevat müümata pankrotivara ega nõudeid teiste isikute vastu. Haldur ei kavatse esitada hagisid ega muid nõudeid teiste isikute vastu. Võlgniku suhtes varem toimunud pankrotimenetluses (tsiviilasjas nr 2-21-11473) tuvastati, et tema maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli oma krediidivõimekust arvestamata koos abikaasaga ülejõukäivate solidaarkohustuste võtmine ehk muu asjaolu. Haldurile ei ole teatavaks saanud uusi asjaolusid, mis põhjendaksid eeltoodud seisukoha muutmist. Lisaks isegi juhul, kui isegi selgub, et võlgnik põhjustas tahtlikult enda maksejõuetuse, ei oleks sellel praegu tähendust, sest isiku surmaga seoses ei too see talle kaasa enam mingeid õiguslikke tagajärgi. KOHTU PÕHJENDUSED 3. Kohus, tutvunud lõpparuande ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et lõpparuanne tuleb kinnitada, pankrotimenetlus lõpetada ning halduri tasu kindlaks määrata. 4. Haldur on kohtule esitanud kinnitamiseks lõpparuande. 4.1.

§ 163

lg-te 1–3 järgi otsustab kohus pärast halduri poolt avaldatud lõpparuandega tutvumise ja vastuväite esitamise teate avaldamist Ametlikes Teadaannetes lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. 4.2. Kohus leiab, et pankrotihalduri kohtule esitatud lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Haldur on avaldanud

§ 163lg-tele 1 ja 2 vastava teate väljaandes Ametlikud Teadaanded 9.

novembril

1. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg möödus
2. novembril
3. Vastuväiteid ei ole kohtule esitatud. Lõpparuanne sisaldab

§ 162lg-s 2 märgitud andmeid.

Kohtul puuduvad andmed, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. 4.

1. Kohus märgib, et pankrotimenetlusse esitas nõude üks võlausaldaja – Coop Pank AS, kelle nõue tunnustati pankrotimenetluses 79 734 euro 45 sendi ulatuses. Vastuväiteid nõudele ei esitatud. Haldur on kõnealusest nõudest rahuldanud 5039 eurot 80 senti, st võlausaldaja nõue on rahuldamata 74 694 euro 65 sendi ulatuses. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks. 4.
2. Kohus märgib ka seda, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu, vaid muu asjaolu (krediidivõimekust arvestamata võetud kohustused). 5.

§ 165lg 3 alusel tuleb K.

M. pankrotimenetluses vabastada pankrotihalduri kohustusest pärast

§ 146p-s 4 nimetatud väljamaksete tegemist.

6. Haldur on taotlenud enda ülesannete täitmise eest tasu 600 eurot, millele lisandub käibemaks 120 eurot. 6.1.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja 3 Tsiviilasi 2-23-2904 halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust.

§ 65

lg 113 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr (2023. a-l 2175 eurot). Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust. Pankrotihaldur taotleb tasu (600 eurot, millele lisandub käibemaks) määramist

§ 65lg 113 alusel toimingutasuna.

12. mail 2023 koostatud halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude kalkulatsioonis taotles haldur samuti tasu toimingutasuna 600 eurot, millele lisandub käibemaks. Arvestades halduri läbi viidud ülesannete mahtu ja keerukust ning tema kutseoskust, peab kohus põhjendatuks rahuldada halduri taotlus ning määrata pankrotihalduri tasuks 720 eurot, sh käibemaks 120 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu pankrotivarast välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, s.o xx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (

§ 65lg 1).

6.2. Haldur palub kohtul kinnitada ka pankrotimenetluse läbiviimisega seotud kulutused 1068 eurot 92 senti (matusekulud ja ülekannete tegemisel panga teenustasu) ning pankrotihalduri tasu väljamaksmisel lisanduva kulu 0,38 eurot. Kohus leiab, et kõnealused kulud on põhjendatud ja vajalikud. Matusekulu 1068 eurot 92 senti tuleb välja maksta

§ 146lg 1 p 21 ja pärimisseaduse § 142 lg 1 p 1 alusel.

Kohus kinnitab seega pankrotimenetluse kulud 1068 eurot 92 eurot ja pankrotihalduri tasu väljamaksmisel lisanduva kulu 0,38 eurot. Pankrotihalduri kulud tuleb hüvitada pankrotivara arvelt. 7. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 163lg 7).

(allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev kohtunik 4