) § 416 sätestatud nõuetele. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, EE221700017003510302 Luminor Bank AS või EE567700771003819792 LHV Pank AS. Kajalt tuleb riigilõivuna tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseadus § 59 lg 19). Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA KOHTU SELGITUSED Harju Maakohtu menetluses on KADDGROUP OÜ hagi Nativo OÜ ja V. Ž. vastu võlgnevuse, leppetrahvi ja viivise väljamõistmiseks. Hagiavalduses esitatud asjaolude kohaselt sõlmisid hageja ja kostja I 30.03.2023 tööjõu vahenduslepingu nr TJ-2323. Lepingu p 8.9 lepiti kokku, et kostja II käendab kostja I poolt lepinguga võetud kohustusi hageja ees kuni 25 000 euro ulatuses. Hageja esitas 14.06.2023 kostjale I 31.05.2023 arve nr 1872 summas 8460,30 eurot koos käibemaksuga, kostja I ei ole arvet tasunud. Hageja edastas 25.09.2023 e-kirjaga kostjale II teate käenduskohustuse täitmiseks ja andis tähtaja. Lepingu p 8.7 leppisid hageja ja kostja I kokku, et kostja I tasub oma lepingust tulenevate kohustuste täitmata jätmise või mittekohase täitmise eest leppetrahvi 0,02% päevas tähtajaks tasumisele kuuluvast summast iga viivitatud päeva eest. Kuna kostjad arvet ei tasunud, siis hageja lõpetas kostjatega lepingu 18.09.2023, seega on leppetrahv 93 päeva eest 177,69 eurot. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista võlgnevuse 8460,30 eurot, leppetrahvi 177,69 eurot ja viivise põhinõudelt alates 03.10.2023 kuni nõude täieliku rahuldamiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Kostjale V. Ž.le, kes on ka Nativo OÜ juhatuse liige, toimetati hagimaterjalid kätte 13.10.2023 e-toimiku kaudu (Avalik E-toimik / AET-is kättetoimetamine). Kostjad ei ole hagile vastust esitanud. Kohtu selgitused 2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus selgitab, et tulenevalt
lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
Kohus jätab menetluskulud solidaarselt kostjate kanda
lg 1 ja 165 lg 3 alusel.
lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks riigilõiv 770 eurot ja lepingulise esindaja kulu 1620 eurot (käibemaksuta). Kostjad ei ole hageja menetluskuludele vastuväiteid esitanud.
lg 1 esimese lause kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hagiavalduselt on tasutud riigilõivu 770 eurot vastavalt hagihinnale ja riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1. Hageja lepinguline esindaja on osutanud hagejale õigusabi 9 tundi tunnihinnaga 180 eurot ilma käibemaksuta, kokku summas 1620 eurot. Kohus arvestab lepingulise esindaja kulude väljamõistmisel asja keerukust ja mahtu, tsiviilasja hinda ja hageja esindaja tehtud tööd. Tsiviilasja toimikust nähtuvalt on lepinguline esindaja osutanud hagejale õigusabi menetluskulude nimekirjas märgitud mahus ja nimetatud toimingud on olnud hageja esindamiseks põhjendatud ja vajalikud. Lähtudes eeltoodust mõistab kohus kostjatelt solidaarselt välja hageja menetluskulud kokku summas 2390 eurot. Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (
lg 4).
lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.