Obsah (7)

§ 428§ 432§ 430§ 168§ 150§ 195§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 12. detsember 2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-13845 Tsiviilasi AKTIVA RMP OÜ hagi G. T.i vastu võ

) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (

§ 430lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. 4. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

5.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja hüvitab hagejale menetluskulud summas 1130 euro ulatuses. Kohus jätab seega ülejäänud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 2 6. Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et hagilt on tasutud riigilõivu 630 eurot, tuleb hagejale tasutud riigilõivust pool, s.o 315 eurot, tagastada. Vastavalt taotlusele tuleb riigilõiv tagastada hageja kontole. 7. Hageja palub ka hagi tagamise taotluse esitamisel tasutud tagatise summas 315,86 euro tagastamist.

§ 195

lg 1 sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise selle andja avalduse alusel või omal algatusel. Kui tagatis on antud garantiina, määrab kohus garantii lõppemise. Sama sätte lõike 2 1 kohaselt tagastatakse tagatis kohtu määruse alusel menetlusosalisele, kes selle tasus või kelle eest see tasuti, või menetlusosalise korraldusel muule isikule. Kuna kohus hagi ei taganud, ei ole tagatise andmise vajadust käesolevas asjas üldse tekkinud ja tagatisena tasutud 315,86 eurot tuleb hagejale tagastada. Vastavalt taotlusele tuleb tagatis kanda hageja arvelduskontole. 8. Kohus lühendab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes

§ 661

lg 4 käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega 2 tööpäevani. (allkirjastatud digitaalselt) Liili Lauri kohtunik 3