Obsah (10)

§ 432§ 150§ 430§ 428§ 661§ 64§ 173§ 168§ 455§ 195

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 12.detsember 2023, Kuressaare Tsiviilasja number 2-23-14792 Tsiviilasi A OÜ hagi B OÜ vastu võla ja viivise nõudes

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

10. A OÜ taotleb Pärnu Maakohtult

§ 150lg 2 p 1 alusel poole tasutud riigilõivust, s.o.

770.- eurot, tagastamist riigilõivu tasunud A OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx.

1. Pooled paluvad 19.10.2023.a. kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-23-14792 seatud kohtulik hüpoteek - s.o. B OÜ , omandisse kuuluva kinnistu registriossa numbriga xxxxx (P tn xx, K linn, S vald, S maakond) esimesele vabale järjekohale seatud kohtulik hüpoteek summas 60 427,35 eurot hageja A OÜ kasuks – jätta tühistamata ning lugeda nimetatud hüpoteegiga tagatuks hageja nõuded kostja vastu, mis tulenevad käesolevast kompromissilepingust.
2. A OÜ ja B OÜ paluvad kohtul tagastada A OÜ poolt hagi tagamisega seoses makstud tagatis summas 3021,36 eurot A OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx.
3. Pooled paluvad käesolev kompromiss

§ 430

lg 1 alusel kinnitada ja menetlus tsiviilasjas nr 2-23-14792

§ 428lg 1 p 4 alusel lõpetada.

14.

§ 661

lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevale.

1. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust so 770.- eurot A OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Tagastada hagejale hagi tagamisega seoses makstud tagatis summas 3021,36 eurot A OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Kohus jätab jõusse käesolevas asjas Pärnu Maakohtu 19.10.2023 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu (B OÜ omandisse kuuluva kinnistu registriossa numbriga xxxxxx esimesele vabale järjekohale seatud kohtulik hüpoteek summas 60 427,35 eurot hageja A OÜ kasuks) käesoleva määruse täitmist tagava abinõuna.
4. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Edasikaebamise kord Kuivõrd pooled on kompromissilepingus

§ 64

lg-e 2 ja 661 lg-e 4 alusel kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale, on pooltel on õigus esitada 2 kohtumäärusele määruskaebus määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud

1. A OÜ esitas 18.10.2023 Pärnu Maakohtule hagi B OÜ vastu võla ja viivise nõudes.
2. 4.12.2023 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, milles taotlevad selle kinnitamist kokkulepitud tingimustel ja menetluse lõpetamist. Kohtu põhjendused 3.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. 4. Kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kinnitanud nende teadlikkust tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest, järelikult ka

§-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Pooled on kinnitanud, et nad on nõus kompromissi kinnitamisega kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. 5.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Antud juhul on menetlusosalised kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale menetluskulud v.a pool menetlusest tasutud riigilõivust. Sellise menetluskulude jaotuse tõttu puudub vajadus menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata. 6.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel (

§ 150lg 3).

Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada talle pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et riigilõivu tagastamine on põhjendatud. 7.

§ 455

lg 2 kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Antud juhul pooled paluvad 19.10.2023.a. kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-23-14792 seatud kohtulik hüpoteek - s.o. B OÜ, omandisse kuuluva kinnistu registriossa numbriga xxxxxx (P tn xx, K linn, S vald, S maakond) esimesele vabale järjekohale seatud kohtulik hüpoteek summas 60 427,35 eurot hageja A OÜ kasuks – jätta tühistamata ning lugeda nimetatud hüpoteegiga tagatuks hageja nõuded kostja vastu, mis tulenevad käesolevast kompromissilepingust. Seega jätab kohus hagi tagamise jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna. 3 8.

§ 195

lg 1 alusel tagastab kohus hagejale hagi tagamisega seoses makstud tagatise 3021,36 eurot, kuna tagatise andmise põhjus on ära langenud ning kostja on sellega nõustunud. 9. Pooled on teatanud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani, mis on

§ 64lg 2 ja § 661 lg 4 järgi lubatav.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik 4