2-23-115567/9

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-23-115567 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi K. R. väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 4380 eurot 99 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046; asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn 10617) vastu võlgnevuse Hageja lepinguline esindaja A. V. (e-post XXX) Kostja: K. R. (isikukood XXX; tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata) Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada tagaseljaotsusega OK Incure OÜ hagi K.R. (R.) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
3. Mõista K. R. (R.) OK Incure OÜ kasuks välja 4380 eurot 99 senti (sealhulgas põhivõlg 3795 eurot 1 sent, intress 252 eurot 81 senti, sissenõudmiskulu 45 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivis 288 eurot 17 senti).
4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5. Toimetada otsus hagejale kätte.
6. Saata otsus kostja teadaolevatele e-posti aadressidele. Toimetada otsus kostjale avalikult kätte, avaldades väljaandes Ametlikud Teadaanded väljavõtte, milles on märgitud asja arutav kohus, menetlusosalised ja menetluse ese ning käesoleva otsuse resolutsiooni punktid 1 – 3 ja 6 – 8 ning selgitused kaja esitamise kohta. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
7. Jätta menetluskulud K. R. (R.) kanda.
8. Mõista K.R. (R.) OK Incure OÜ kasuks välja menetluskulu 490 eurot.
9. Mõista K.R. (R.) OK Incure OÜ kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KIRJELDAV OSA
10. OK Incure OÜ (hageja) esitas Tartu Maakohtule hagi K. R. (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 3795 eurot 1 sent, intressi 252 eurot 81 senti, sissenõudmiskulu 45 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivise 288 eurot 17 senti. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Swedbank AS (edaspidi: laenuandja) ja kostja XX.XX.XXXX tähtajalise väikelaenulepingu nr XXX, mille alusel sai kostja laenu 6000 eurot. Kostja kohustus laenu tagastama maksegraafiku alusel igakuiste osamaksetena
11. kuupäevaks alates
12. maist 2020, intressimääraga 16,90% aastas. Kostja rikkus lepingust tulenevat kohustust ning oli viivituses septembri – novembri 2022 osamaksete tasumisega. Laenuandja saatis kostjale
13. detsembril 2022 teate, milles andis kostjale võimaluse võlgnevuse tasumiseks hiljemalt
14. detsembril
15. Kuivõrd kostja täiendavast tähtajast hoolimata võlgnevust ei tasunud, ütles laenuandja lepingu
16. detsembril 2022 üles. Laenuandja loovutas kostja vastased nõuded hagejale, millest kostjat teavitati
17. veebruaril
18. Kostja tasus lepingu kehtivuse ajal laenuandjale põhiosa katteks 2204 eurot 99 senti, mistõttu on põhivõlg 3795 eurot 1 sent. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista tasumata intress krediidijäägilt 3795 eurolt 1 sendilt alates
19. augustist 2022 kuni
20. detsembrini 2022 kokku 2 summas 252 eurot 81 senti ning viivise kokku summas 288 eurot 17 senti alates lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast kuni hagiavalduse esitamiseni. Hageja nõuab ka sissenõudmiskulude hüvitamist summas 45 eurot.
21. Kostjale toimetati hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue kätte
22. septembril 2023 Ametlikes Teadaannetes teate avaldamisega. Kostja ei vastanud hagile tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse kohtu poolt antud tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul hageja nõusolekul või taotlusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. KOHTU PÕHJENDUSED
23. Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja põhjendava osa.
24. Kohtul ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada kohtule teadaolevatel kostja aadressidel ega kostja sidevahendite andmeid kasutades. Kostja elukoha ja muude sidevahendite andmete väljaselgitamiseks tehti päring rahvastikuregistrisse, e-maksuametisse, kostja elukohajärgsetele kohalikele omavalitsusele ja Politsei- ja Piirivalveametile. Kohtul ei õnnestunud välja selgitada kostja kehtivaid elukoha ja muude sidevahendite andmeid, mis oleksid viinud dokumentide kostjale kättetoimetamiseni. Kohtule ei ole pärast hagiavalduse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude kostjale avalikult kättetoimetamist saanud teatavaks täiendavaid kostja elukoha ega muude sidevahendite andmeid. Tagaseljaotsus tuleb toimetada kostjale TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel kätte otsuse resolutsiooni väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Väljavõttes tuleb TsMS § 317 lg 4 järgi märkida asja arutav kohus, menetlusosalised ja menetluse ese ning otsuse resolutsiooni punktid 1 – 3 ja 6 – 8 ning selgitused kaja esitamise kohta. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
25. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt palub hageja mõista kostjalt hageja menetluskuludena välja maksekäsu kiirmenetluses ja hagiavalduselt tasutud riigilõivu kogusummas 490 eurot. Riigilõiv on TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi põhjendatud menetluskulu. Hageja menetluskulud on seega kokku põhjendatud ja vajalikud 490 euro ulatuses. Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 490 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik 3