← Eesti

2-23-113420/11

Obsah (8)§ 3141§ 367§ 486§ 162§ 174§ 176§ 177§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anneli Roonet Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 22. august 2023, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Tsiviilasja

) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohtu kontaktandmed: Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu, 51010; elektronposti aadress tmktartu.menetlus@kohus.ee. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Ringkonnakohtu kontaktandmed: Tartu Ringkonnakohus, Kalevi 1, Tartu, 51010; elektronposti aadress tarturk.menetlus@kohus.ee. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD 1. OÜ Advokaadibüroo GAVER (hageja) esitas 27. märtsil 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse NUNNE 18 OÜ (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis määrusega asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas Harju Maakohtule hagi 3. mail 2023, 2

(5)mille Harju Maakohus edastas kohtualluvuse järgi menetlemiseks Tartu Maakohtule. Hageja esitas Tartu Maakohtule täpsustatud hagiavalduse
  1. juunil
  2. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse
  3. juunil
  4. 1.
  5. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 2934,40 eurot; viivise lepingujärgses määras 0,05% päevas põhivõlgnevuselt (2934,40 eurolt) alates nõude sissenõutavaks muutumisest kuni maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisele eelneva päevani, s.o
  6. märtsi 2023 seisuga summas 45,54 eurot; ja viivise lepingujärgses määras 0,05% päevas väljamõistetavalt põhivõlgnevuselt (2934,40 eurolt) maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest, s.o
  7. märtsist 2023 kuni kohtuotsuse tegemise hetkeni ning sealt edasi lepingujärgses määras 0,05% päevas väljamõistetud põhivõlgnevuselt kuni selle täieliku tasumiseni kostja poolt. 1.
  8. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja XX.XX.XXXX kliendilepingu õigusteenuse osutamiseks. Lepingu tingimuste kohaselt kohustus hageja osutama kostjale õigusteenust seoses esindamisega tsiviilasjas nr XXX ning kostja tasuma selle eest tunnitasu summas 140 eurot, millele lisandub käibemaks (168 eurot koos käibemaksuga). Kliendileping on allkirjastatud mõlema poole poolt. Hageja osutas lepingu alusel kostjale õigusteenust seoses lepingus nimetatud õigusküsimustega, s.o advokaadibüroos töötav advokaat esindas kostjat tsiviilasjas nr XXX. Advokaadibüroo esitas kostjale osutatud õigusteenuse eest
  9. jaanuaril 2023 arve nr XXX ja
  10. veebruaril 2023 arve nr XXX. Arve nr XXX kohaselt osutati advokaadibüroo poolt kostjale teenust perioodil
  11. jaanuar 2023 kuni
  12. jaanuar 2023 kokku 11 tundi ja 3 minutit. Õigusteenuse sisuks oli kostja esindamine kohtus tsiviilasjas nr XXX. Seega oli arve kohaselt kostja kohustatud õigusteenuse eest tasuma 1856,40 eurot (sh käibemaks). Arve tasumise tähtaeg oli
  13. veebruar
  14. Arve nr XXX kohaselt osutati advokaadibüroo poolt kostjale teenust
  15. veebruar 2023 kuni
  16. veebruar 2023 kokku 6 tundi ja 25 minutit. Õigusteenuse sisuks oli kostja esindamine kohtus tsiviilasjas nr XXX. Seega oli arve kohaselt kostja kohustatud õigusteenuse eest tasuma 1078 eurot (sh käibemaks). Arve tasumise tähtaeg oli
  17. märts
  18. Kostja arveid ei tasunud. 1.
  19. Poolte vahel sõlmitud lepingu punkti 7.1 kohaselt on hagejal õigus arve tähtajaks tasumata jätmisel nõuda viivist 0,05% tasumata summalt iga viivitatud päeva kohta. Kostjale esitatud arve nr 20230013 tasumise tähtaeg oli
  20. veebruar 2023, mistõttu arvel märgitud summa muutus sissenõutavaks
  21. veebruaril
  22. Seega, kuni maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisele eelneva päevani, s.o
  23. märtsini 2023, on arve nr XXX põhinõudelt 1856,40 eurot muutunud sissenõutavaks viivis summas 41,77 eurot (1856,40 eurot * 0,05% päevas * 45 päeva). Kostjale esitatud arve nr XXX tasumise tähtaeg oli
  24. märts 2023, mistõttu arvel märgitud summa muutus sissenõutavaks
  25. märtsil
  26. Seega, kuni maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisele eelneva päevani, s.o
  27. märtsini 2023, on arve nr XXX põhinõudelt 1078 eurot muutunud sissenõutavaks viivis summas 3,77 eurot (1078 eurot * 0,05% päevas * 7 päeva). Seega sissenõutavaks muutunud viiviste nõue maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise ajaks on 45,54 eurot. Hageja nõuab kostjalt tulevikus sissenõutavaks muutuvaid viiviseid lepingujärgses määras 0,05% päevas iga kohustuse täitmisega viivituses oldud päeva eest kuni põhivõlgnevuse 2934,40 eurot täieliku maksmiseni kostja poolt. 3
(5)
  1. Kostjale toimetati
  2. juuni 2023 täpsustatud hagiavaldus koos lisadega ning
  3. juuni 2023 menetlusse võtmise kohtumäärusega kätte elektrooniliselt
  4. juulil 2023 (

§ 3141lg 2 ja 3 p 2 järgi).

Kohus kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 30 päeva jooksul alates hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kättetoimetamisest. Hagile vastamise tähtpäev saabus

  1. augustil
  2. Kostja tähtaegselt hagile ei vastanud, mistõttu tuleb lugeda hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 619 sätestab, et käsunduslepinguga kohustub üks isik (käsundisaaja) vastavalt lepingule osutama teisele isikule (käsundiandja) teenuseid (täitma käsundi), käsundiandja aga maksma talle selle eest tasu, kui selles on kokku lepitud. VÕS § 76 lg 1 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

§ 367

esimese lause kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Kohus leiab, et hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hageja esitatud faktilised väited tuleb lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagiavalduse tagaseljaotsusega. Arvestades hageja taotlust mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest (27. märtsist 2023, mida loetakse ühtlasi ka hagi esitamise päevaks

§ 486lg 2 järgi) kuni kohtuotsuse tegemiseni (22.

augusti 2023 seisuga) ja edasi alates 23.08.2023 lepingujärgses määras 0,05% päevas väljamõistetud põhivõlgnevuselt kuni selle täieliku tasumiseni kostja poolt. Viivis määraga 0,05% päevas põhinõudelt 2934,40 eurot perioodi 27.03.2023 – 22.08.2023 eest on 218,61 eurot. Seega sissenõutavaks muutunud viivis kohtuotsuse tegemise seisuga on 264,15 eurot (45,54+218,61). 4.

§ 162lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldas hagiavalduse, mistõttu jätab kohus menetluskulud kostja kanda. 5.

§ 174

lg 2 sätestab, et maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Kohus määras hagejale tähtaja menetluskulude nimekirja esitamiseks. Menetluskulude nimekirja esitamisel peab kohus

§ 176lg 8 alusel määrama kostjale tähtaja hageja 4

(5)menetluskulude kohta seisukoha esitamiseks. See takistab kohtuotsuse tegemist. Kohus määrab seetõttu menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

§ 177lõikes 2 sätestatud korras.

6.

§ 468lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anneli Roonet kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.