Obsah (7)

§ 424§ 184§ 73§ 64§ 78§ 83§ 191

1-23-6123 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. november 2023, Tartu Kriminaalasja number 1-23-6123 (22278000252) Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistung

§ 424

lg 1,

§ 184

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Kristjan Poroson (38304276526, XXX); XXX kodanik; emakeel: XXX; XXX; XXX Karistatus 1 kehtiv kriminaalkaristus: Tartu Maakohtu 23.09.2016 otsusega nr 1-16-7072 karistatud 4 aasta vangistusega, mis

§ 73lg 1 alusel tingimisi kohaldamata jäetud 5 aasta pikkuse katseajaga.

Karistus täidetud. 1 kehtiv välisriigi karistus. Kaitsja Anne Vissak (määratud kaitsja, süüdistatav ei soovi kaitsja osalemist kohtumenetluses Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Kristjan Poroson

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 3 aastat vangistust. 2. Tunnistada Kristjan Poroson

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust. 3.

§ 64

lg 1 alusel mõista Kristjan Porosonile liitkaristus lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, mõistes liitkaristuseks 3 aastat vangistust. 4.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Kristjan Poroson ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 5.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 28.

novembrist

1. 1-23-6123
2. Kristjan Porosonilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: 1) KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamise kulu summas 87 eurot ja narkootilise aine ekspertiiside maksumus kokku summas 168 eurot; 2) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetlus 64,80 eurot; 3) KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1812,50 eurot. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb Kristjan Porosonil tasuda menetluskulud kokku summas 2132,30 eurot 12 kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda igal kuul 177,69 eurot ja viimasel,
3. kuul tuleb tasuda 177,71 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99923700033342 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-23-6123“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Asitõendid: 1) narkootilised ained, mis on jäetud pärast ekspertiisi teostamist EKEI keemiaosakonda – konfiskeerida

§ 83

lg 4 ja

§ 191

alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; 2) narkootilise aine ekspertiisist tagastatud roheline plastpurk ja punase korgiga valge plastpurk –

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Kristjan Porosoni süüdistatakse selles, et tema: - omandas tuvastamata ajal, kohast ja isikult tarvitamise eesmärgil ning narkojoobe tekitamiseks 15,5 g gammabutürolaktooni (GBL), mida hoidis enda kasutuses olevas sõidukis XXX reg nr XXX, kuni see 28.01.2022 kella 13:25 paiku Tartus, XXX juures politsei poolt leiti ja ära võeti; - omandas tuvastamata ajal, kohast ja isikult tarvitamise eesmärgil ning narkojoobe tekitamiseks 12,59 g gammabutürolaktooni (GBL), mida hoidis enda kasutuses olevas sõidukis XXX reg nr XXX, kuni see 05.05.2022 kella 14:41 paiku Jõgevamaal, Põltsamaa vallas, Tallinn-Tartu mnt
3. km-l politsei poolt leiti ja ära võeti. 1-23-6123 Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Gammabutürolaktoon (GBL) kuulub sotsiaalministri 18.mai 2005 määruse nr 73 (narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 V nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 1¹ järgi on NPALS seaduse § 3¹ lg 1 alusel kehtestatud määruse V nimekirjas loetletud ainete käitlemine keelatud üksnes siis, kui selle eesmärk on isikule narkojoobe tekitamine. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Gammabutürolaktooni (GBL) puhul on selliseks koguseks 8 g. Sellega pani Kristjan Poroson toime

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo. Kristjan Porosoni süüdistatakse veel selles, et tema juhtis 28.01.2022 kella 13:25 paiku Tartus XXX juures mootorsõidukit XXX reg nr XXX, olles narkootilise aine kokaiini tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis. Kristjan Poroson rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Joobeseisund tuvastatakse korrakaitseseaduses kehtestatud korras. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 2 alusel on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Sellega pani Kristjan Poroson toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Alar Häidberg, süüdistatav Kristjan Poroson ja tema kaitsja Anne Vissak sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 184

lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm aastat vangistust.

§ 424

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks kolm aastat vangistust.

§ 73

lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata, kui Kristjan Poroson ei pane nelja-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kokku kuuluvad Kristjan Porosonilt väljamõistmisele menetluskulud summas 2132,30 eurot, s.o riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu seoses joobe tuvastamisega summas 87 eurot (tl 1-23-6123 5), narkootilise aine ekspertiiside maksumused kokku 168 eurot (tl 13, 23), määratud kaitsjale Anne Vissakule makstud tasu tasu kohtueelses menetluses summas 64,80 eurot (tl 60) ning KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1812,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Kristjan Porosonilt väljamõistetud menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kristjan Poroson tuleb

§ 424

lg 1 ning

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises süüdi tunnistada ja mõista sõlmitud kokkuleppele vastav karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. Asitõendid: narkootilised ained, mis on jäetud pärast ekspertiisi teostamist EKEI keemiaosakonda – konfiskeerida

§ 83

lg 4 ja

§ 191

alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; narkootilise aine ekspertiisist tagastatud roheline plastpurk ja punase korgiga valge plastpurk –

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. /allkirjastatud digitaalselt/