2-23-8898/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-23-8898 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi M. J. i (J. ) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 5644 eurot 14 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Tartu maantee 83-601, Tallinn 10115) Hageja lepinguline esindaja J. M. (e-post XXX) Kostja: M. J. (isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada tagaseljaotsusega Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi M. J. i (J. ) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
3. Mõista M. J. ilt (J. ) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja: 2.
4. 5191 eurot 78 senti (sealhulgas põhivõlg 4569 eurot 27 senti, intress 158 eurot 18 senti, lepingu haldustasu 7 eurot 96 senti, võla sissenõudmiskulu 35 eurot ning viivis
5. juuni 2023 seisuga 421 eurot 37 senti); 2.
6. viivis tasumata põhivõlgnevuselt 4569 eurolt 27 sendilt alates
7. juunist 2023 kuni põhivõlgnevuse 4569 euro 27 sendi tasumiseni määras 9,9% aastas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhivõla ulatuses.
8. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
9. Toimetada otsus pooltele kätte. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
10. Jätta menetluskulud M. J. i (J. ) kanda.
11. Mõista M. J. ilt (J. ) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja menetluskulu 715 eurot.
12. Mõista M. J. ilt (J. ) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KIRJELDAV OSA
13. Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas Tartu Maakohtule hagi M. J. i (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 4569 eurot 27 senti, intressi 158 eurot 18 senti, lepingu haldustasu 7 eurot 96 senti, sissenõudmiskulu 35 eurot, viivise
14. juuni 2023 seisuga 421 eurot 37 senti ning jooksva viivise. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Bigbank AS (edaspidi: laenuandja) ja kostja XX.XX.XXXX tarbijakrediidilepingu nr XXX, mille alusel väljastati kostjale krediiti 5000 eurot. Kostja kohustus krediidisumma, intressi (määras 9,9% aastas) ja haldustasu (1 euro 99 senti kuus) tasuma maksegraafiku alusel igakuiste maksetena alates
15. novembrist 2021 summas 108 eurot 32 senti kuni viimase osamakseni
16. oktoobril 2026 summas 107 eurot 74 senti. Kostja rikkus lepingu tingimusi ning ei tasunud osamakseid alates
17. aprilli 2022 osamaksest. Laenuandja andis kostjale täiendava tähtaja võla tasumiseks, ent kuivõrd kostja nimetatud tähtpäevast kinni ei pidanud, ütles laenuandja lepingu
18. juulil 2022 üles. Pärast lepingu ülesütlemist oli kostja võlgnevus lepingu põhiosamaksetes 4569 eurot 27 senti, intressimaksetes 158 eurot 18 senti ja lepingu haldustasu maksetes 7 eurot 96 senti. Laenuandja loovutas
19. juulil 2022 oma nõuded kostja vastu hagejale. Hageja on saatnud kostjale kolm võlateatist, sissenõudmiskulude hüvitamist summas 35 eurot. mistõttu nõuab hageja kostjalt 2
20. Kostjale toimetati hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue kätte KÄPO-s
21. septembril
22. Kostja ei vastanud hagile tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse kohtu poolt antud tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul hageja nõusolekul või taotlusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. KOHTU PÕHJENDUSED
23. Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
24. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja palub mõista kostjalt hageja menetluskuludena välja hagiavalduselt tasutud riigilõivu 595 eurot ning õigusabikulud summas 420 eurot (käibemaksuga), kokku 1015 eurot. Riigilõiv on TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi põhjendatud menetluskulu. Kui menetlusosaline peab kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Põhjendatud ja vajalikus ulatuses kulude kindlaks tegemisel tuleb hinnata esindamisele kulunud aega (töötundide arv) ja eraldi ühe tööühiku hinda (tunnihind) (vt Riigikohtu
25. juuni 2016 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-39-16). Hagejale osutati õigusabi 3 tundi ja 30 minutit tunnihinnaga 120 eurot (käibemaksuga). Hageja esitas nõude tarbijakrediidilepingust tuleneva põhivõla, intressi, haldustasu, võla sissenõudmiskulu ja viivise saamiseks. Tegemist ei ole õiguslikult keerulise vaidlusega. Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt on hageja esitanud sarnaseid hagisid sadu kui mitte tuhandeid. Hageja lepingulise esindaja osalus menetluses on sisuliselt piirdunud hagiavalduse kohtusse esitamisega. Seetõttu ei pea kohus ajakulu 3 tundi ja 30 minutit täies mahus põhjendatuks. Kohtu hinnangul on põhjendatud ja vajalik ajakulu trafaretse hagiavalduse koostamiseks ja kohtusse esitamiseks 1 tund. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu on kooskõlas turuhinnaga. Hageja esindajakulu on seega vajalik ja põhjendatud 1 tunni, s.o 120 euro ulatuses (käibemaksuga). Hageja menetluskulud on seega kokku põhjendatud ja vajalikud 715 (595 + 120) euro ulatuses. Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 715 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik 3