Obsah (5)

§ 152§ 155§ 108§ 109§ 104

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ragne Piir Määruse tegemise aeg ja koht 30.11.2023, Tallinn Haldusasja number 3-23-2538 Haldusasi X kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 18.10.2023 otsus

) § 152 lg 1 p 4 alusel ning palus jätta kaebaja menetluskulud kaebaja enda kanda. 3. Kaebaja teatas 29.11.2023 kohtule, et on nõus menetluse lõpetamisega. Kaebaja palub mõista PPAlt kaebaja kasuks välja 524 eurot (s.o 504 eurot õigusabikulu ja 20 eurot riigilõiv) ning määrata, et menetluskuludelt tuleb lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni tasuda viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. KOHTU PÕHJENDUSED 4.

§ 152

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Vastustaja tunnistas 17.11.2023 otsusega nr 15.3-3.4/795-4 kehtetuks kaebuses vaidlustatud PPA 18.10.2023 otsuse ning kaebaja on nõustunud menetluse lõpetamisega. Seega on võimalik käesoleva haldusasja menetlus

§ 152lg 1 p 4 alusel lõpetada.

5. Menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (

§ 155lg 6, § 43 lg 1 p 2).

6. Kui haldusasja menetlus lõpetatakse

§ 152

lg 1 p 4 alusel kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamise tõttu, peab menetluskulud

§ 108lg-s 6 sätestatud üldreegli järgi kandma vastustaja.

Erandiks on vaid olukord, kus vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest ning kaebuse eesmärgi kohtumenetluse ajal saavutamise tingis näiteks oluliste asjaolude muutumine pärast kaebusega halduskohtusse pöördumist (vt Tallinna Ringkonnakohtu 18.10.2021 määrus nr 3-21-755, p-d 13‒14). Praegusel juhul oli PPA 18.10.2023 otsuse kehtetuks tunnistamine ja seeläbi kaebuse eesmärgi saavutamine tingitud kaebuse esitamisest. Seetõttu tuleb menetluskulud kanda vastustajal. 7. Kaebaja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja koos kuludokumentidega. Esindajakulu kandmise kohustus seoses käesoleva haldusasjaga on 22.11.2023 arvega nr 2/1123 tõendatud (

§ 109lg 11).

Kohus mõistab välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud (

§ 109lg 6).

Õigusabikulude suurus tervikuna ei tohi olla asja iseloomu ja tähtsust arvestades ülepaisutatud (vt Tallinna Ringkonnakohtu 21.06.2018 otsus nr 3-18-752, p 19). Kaebaja taotleb vastustajalt 504 euro ulatuses õigusabikulude hüvitamist. Menetluskulude nimekirjast nähtuvalt on käesoleva asjaga seoses õigusabiteenust osutatud 4,2 tunni ulatuses. Kohtu hinnangul ei ole käesoleva vaidluse olemust arvestades esindajakulu täies ulatuses vastustajalt väljamõistmine põhjendatud. Tegemist oli lihtsa vaidlusküsimusega ning kaebaja saavutas oma eesmärgi juba enne kaebuse menetlusse võtmist. Kohus peab eeltoodut arvestades põhjendatuks mõista vastustajalt kaebaja kasuks välja menetluskulu kokku 350 eurot (ilma käibemaksuta). 8. Kaebaja taotleb, et talle hüvitatavatelt menetluskuludelt mõistetaks välja viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Kuna

ei näe ette võimalust menetluskuludelt viivise väljamõistmiseks (vt ka Riigikohtu 06.06.2019 otsus nr 3-17-842, p 37; 15.02.2021 otsus nr 3-18-2294, p 27), jääb see taotlus rahuldamata. 9. Kaebajale tuleb

§ 104lg 5 p 4 alusel tagastada kaebuse eest tasutud riigilõiv 20 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt) 2