← Eesti

2-23-11122/11

Obsah (8)§ 428§ 432§ 661§ 361§ 173§ 168§ 174§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Toomas Talviste Kohtujurist Keith Tammela Määruse tegemise aeg ja koht 18. detsember 2023, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-11122 Tsiviilasi A Si hagia

§ 428lg 1 p 4 kohaselt.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt

§ 432ega soovi kohtuistungi pidamist asjas.

Lähtudes

§ 661

lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale. 2. Vastavalt

§ 361

lg 1 sätestatule uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kompromissileping on kohtule 15.12.2023 esitatud ning seega tuleb menetlus uuendada, kuna menetluse peatamise aluseks olnud asjaolu on ära langenud. 3.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

§ 174

lg 1 teise lause kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kuna kohus jätab kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda, puudub asjas vajadus menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks. 3.1. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivust, so 420 euro tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega

§ 150lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt.

Riigilõivu tasumist on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. Riigilõiv palutakse tagastada hageja arvelduskontole. Eeltoodust tulenevalt tagastada hagejale hagimenetluses tasutud riigilõivust pool ehk 210 eurot hageja arvelduskontole (allkirjastatud digitaalselt) Toomas Talviste kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.