Obsah (5)

§ 430§ 477§ 168§ 150§ 433

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Antero Maksing Määruse kuupäev 27. november 2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-9539 Tsiviilasi Tallinn, Sõle tn 65 korteriühistu avaldu

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt

§ 430

lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5.1. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi

§ 430lg 3 kohaselt kinnitamata.

Kohus on menetluses eelnevalt selgitanud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgi. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. 6.

§ 477

lg 6 kohaselt võivad menetlusosalised hagita menetluses kompromissi sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. Käesoleval juhul on menetlusosalistel kompromissi sõlmimiseks piisav käsutusõigus.

1. Kompromissi selguse huvides parandas kohus kompromissi tekstis ilmsed ebatäpsused sõnastuses (viited hagejale ja kostjale) ning sõnastab ümber viited kompromissi → määruse punktidele. Kirjeldatud parandused ei muuda kompromissi sisu.
2. Tulenevalt

§ 168

lg-st 3 jäävad kompromissiga hõlmamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 8.1.

§ 150

lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Seega on kompromissilepingus sisalduv taotlus poole riigilõivu tagastamiseks põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Avaldaja tasus avalduse esitamisel riigilõivuna 50 eurot, sellest tagastamisele kuulub 25 eurot. 8.2. Rahuldamata jääb avaldaja 04.07.2023 taotlus enam tasutud riigilõivu 115 euro tagastamiseks, mille kohus jättis 19.09.2023 määrusega käiguta. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et avaldaja oleks avalduselt tasunud riigilõivu enam kui 50 eurot. Vaatamata kohtu nõudmisele ei ole avaldaja kõrvaldanud taotluses esinenud puuduseid, s.o toonud esile andmeid, mis võimaldanuks laekumist kontrollida. 9.

§ 433lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Samuti saab

§ 150

lg 8 alusel vaidlustada riigilõivu tagastamisest keeldumise määrust, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. / allkirjastatud digitaalselt / Antero Maksing kohtunik 3