Obsah (7)

§ 661§ 430§ 428§ 432§ 386§ 173§ 168

Tsiviilasi nr 2-23-12553 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavaks- 7. detsember 2023. a, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-23-12553 T

§ 661lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) (hageja) hagi K. P. i, L. W. i, H. P. i ja A. S. (kostjad) vastu seadusjärgse pandiõiguse realiseerimiseks.
2. 01.12.
3. a esitas hageja esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille pooled palusid kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (

) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 5 näeb ette, et kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

1. Kohus on seisukohal, et 01.12.
2. a hageja, kostjate ja kolmanda isiku, H. P. i, vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. 5.

§ 428lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). 6.

Tartu Maakohtu 20.09.2023. a määrusega seati kinnistusraamatusse käsutuskeeldu nähtavaks tegev keelumärge H. P. i, L. W. i, K. P. i, H. P. i ja A. S. ühisomandis olevale kinnisasjale, asukohaga XXX maakond (registriosa nr XXX) Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) kasuks. Kuivõrd pooled sõlmisid kompromissi, mille kohus kinnitas ja lõpetas menetluse ning hageja on andnud nõusoleku, siis tühistab kohus

§ 386lg 4 alusel Tartu Maakohtu 20.09.2023.

a määrusega kohaldatud hagi tagamise kohtumääruse jõustumisel. 7.

§ 661

lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise

§ 661lõike 4 alusel.

Menetluskulud 8. Vastavalt

§ 173

lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt

§ 168

lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 9. Vastavalt poolte kokkuleppele jätab kohus menetluskulud

§ 168lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva 4 kohtunik 5