2-22-1853/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-1853 Tsiviilasi O. M. ja I. J. i hagi MTÜ Noored Sotsiaaldemokraadid
2. jaanuari 2022 üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks või alternatiivselt kehtetuks tunnistamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamise otsustamine Hageja I: O. M. (isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja II: I. J. (isikukood XXX, elukoht XXX) Hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat T. L. (e-post XXX) Kostja: MTÜ Noored Sotsiaaldemokraadid (registrikood 80124650, asukoht Riia tn 13-23, Tartu linn 51010, e-post noorsots@noorsots.ee) Kostja seaduslikud esindajad juhatuse liikmed B. S. , K. L.L. , M. N. RESOLUTSIOON
3. Võtta vastu O. M. ja I. J. i hagist loobumine.
4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-1853, O. M. ja I. J. i hagi MTÜ Noored Sotsiaaldemokraadid
5. jaanuari 2022 üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks või alternatiivselt kehtetuks tunnistamiseks.
6. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
7. Määrus toimetada pooltele kätte.
8. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD O. M. (hageja I) ja I. J. (hageja II) esitasid
9. veebruaril 2022 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi MTÜ Noored Sotsiaaldemokraadid (kostja) vastu MTÜ Noored Sotsiaaldemokraadid
10. jaanuari 2022 üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks või alternatiivselt kehtetuks tunnistamiseks. Hagejad esitasid koos hagiga ka hagi tagamise taotluse, mille kohus jättis
11. veebruari 2022 määrusega rahuldamata. Kohus võttis
12. veebruaril 2022 hagi menetlusse. Hagejad esitasid
13. novembril 2023 avalduse hagist loobumiseks. Hagejad märkisid, et kostja on nõustunud hagejate nõudmistega ning korraldanud korrektselt läbi viidud üldkoosoleku, mistõttu ei näe hagejad vajadust menetluse jätkamiseks. Pooled on omavahel kokku leppinud, et loobuvad vastastikustest menetluskulude nõuetest. Hagist loobumise avalduse on allkirjastanud ka kostja juhatuse liikmed B. S. , K. L.-L. ja M. N. . KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib TsMS § 429 lg 1 järgi hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hagejad esitasid kohtule tähtaegselt hagist loobumise avalduse. Kuivõrd avalduse on allkirjastanud ka kõik kostja juhatuse liikmed, järeldab kohus eeltoodust, et kostjal ei ole hagist loobumisele vastuväiteid. Kohus rahuldab seetõttu hagejate hagist loobumise avalduse. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Hagejad loobusid hagist, kuna kostjad on sisuliselt hagejate nõudmised rahuldanud. Nii hagejad kui ka kostja paluvad jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulud analoogia alusel TsMS § 168 lg 3 alusel seega poolte andi kanda. Hagejad tasusid hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 420 eurot ning hagi tagamise avalduselt 70 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 2 on hagist loobumise korral hagejatel õigus küsida poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab kohus riigilõivu selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Seega tuleb avalduses ära näidata mh saaja ja arveldusarve number, kellele riigilõiv tagastada. TsMS § 150 lg 6 kohaselt lõpeb riigilõivu tagastamise nõue kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik