1-23-6916 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 4. detsember 2023 Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-6916 (23257050044) Kohtukoosseis Kohtunik Pii

§ 121

lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav ST Isikukood või sünniaeg: XXX Elu- või asukoht ja aadress: XXX (seaduslik esindaja O T, tel XXX) Karistatus: Kriminaalkorras karistamata. 05.04.2023 Lääne Ringkonnaprokuratuuri poolt KrMS § 201 lg 2 p 6 alusel lõpetatud kriminaalmenetlus kahtlustuses

§ 121lg 1 järgi.

Prokuratuuri järelevalve lõpptähtaeg 05.12.2023. Väärteokorras karistamata. 21.08.2023 Pärnu Maakohtu poolt süüdi tunnistatud AS § 71 järgi ja kohaldatud

§ 87lg 2 p 2 alusel kohustust osaleda MDFT programmis.

Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Laanemaa Süüdistatav GK Isikukood või sünniaeg: YYY Elu- või asukoht ja aadress: YYY (seaduslik esindaja V K, tel YYY) Karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud Lääne prefektuuri Haapsalu PJ 15.12.2022, 07.02.2023, 07.03.2023 ja 30.05.2023 otsustega karistatud AS § 71 järgi rahatrahviga /I kd tl 139/; 05.09.2023 Pärnu Maakohtu poolt süüdi tunnistatud AS § 71 järgi ja kohaldatud

§ 87

lg 2 p 9 alusel kohustust 1 1 1-23-6916 kirjutada essee tähtajaga 06.10.2023; 19.10.2023 Pärnu Maakohtu poolt süüdi tunnistatud AS § 71 järgi ja kohaldatud

§ 87

lg 2 p 6 alusel kohustust teha 6 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga kaks kuud Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Peep Rajavere RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada S T

§ 121

lg 2 p 1 järgi ja kohaldada

§ 87

lg 1 p 6 alusel mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist vastavalt

§-s 75 sätestatule tähtajaga 9 (üheksa) kuud kohtuotsuse jõustumisest. 2. Käitumiskontrolli ajal on S T allutatud Viru Vangla III üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustatud järgima

§ 75

lõikest 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75lg 2 p 2, 4 ja 8: 2.1.

elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 2.
6. mitte tarvitama alkoholi; 2.
7. täitma koolikohustust põhihariduse omandamise eesmärgil ja lõpetama 2023/2024 õppeaastal x. klassi; 2.
8. jätkama osalemist XX toimuvas sotsiaalprogrammis AART.
9. Kui S T ei järgi kontrollnõudeid või ei täida pandud kohustusi võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus pikendada määratud käitumiskontrolli tähtaega kuni ühe aasta võrra või muuta määratud kohustusi vastavalt

§ 75

lõigetes 2 ja 3 sätestatule (

§ 87lg 4).

4. Süüdi tunnistada G K

§ 121

lg 2 p 1 järgi ja kohaldada

§ 87

lg 1 p 6 alusel mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist vastavalt

§-s 75 sätestatule tähtajaga 9 (üheksa) kuud kohtuotsuse jõustumisest. 5. Käitumiskontrolli ajal on G K allutatud Viru Vangla III üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustatud järgima

§ 75

lõikest 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75lg 2 p 2, 4 ja 8: 5.1.

elama kohtu määratud alalises elukohas - YYY; 5.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti 2 2 1-23-6916 territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 5.
6. mitte tarvitama alkoholi; 5.
7. täitma koolikohustust põhihariduse omandamise eesmärgil ja lõpetama 2023/2024 õppeaastal põhikooli; 5.9.osalema sotsiaalprogrammis Eluviisitreening sõltuvuskäitumisega seotud riskide maandamiseks.
8. Kui G K ei järgi kontrollnõudeid või ei täida pandud kohustusi võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus pikendada talle määratud käitumiskontrolli tähtaega kuni ühe aasta võrra või muuta talle määratud kohustusi vastavalt

§ 75

lõigetes 2 ja 3 sätestatule (

§ 87lg 4).

1. Jätta menetluskulud (kaitsjate tasu ja kulud ning ekspertiisi maksumus) riigi kanda.
2. Kohtuotsus saata kohtumenetluse pooltele.
3. Jõustunud kohtuotsus saata süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja X põhikoolile (seoses kohustusega osaleda AART programmis). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Alaealine S T 23.04.2023 kella 21.30 ajal, xxx tee läheduses vana raudteetammi taga metsas tungis isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale R M’ile, mis seisnes selles, et lõi maas pikali olevat R M korduvalt, vähemalt 10 korral vasaku rusikas käega näopiirkonda ning rusikatega vähemalt 4 korral kehapiirkonda, põhjustades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu R M’ile füüsilist valu ja tervisekahjustused, mille paranemise aeg on rohkem kui neli nädalat ja vähem kui neli kuud – II roide ja VI roide murru, nahamarrastused pea piirkonnas, marrastused suu limaskestal, eest ülevalt täpselt tuvastama hambal tüki välja. S T süüdistatakse

§ 121

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on kehalise väärkohtlemise toimepanemises, millega on tekitatud vähemalt neli nädalat kestev tervisekahjustus. Alaealine G K 23.04.2023 kella 21.30 ajal xxx tee läheduses vana raudteetammi taga metsas tungis isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale R M’ile, mis seisnes selles, et lõi maas pikali olevat R M kahel korral parema rusikas käega näopiirkonda, seejärel ühel korral vasaku jalaga näopiirkonda, seejärel kummardas ennast kannatanu kohale ning lõi kokku vähemalt kolmel korral jalaga kannatanut kehapiirkonda ning ühel korral käega kehapiirkonda ning lõi veel ühel korral parema jalaga näopiirkonda, põhjustades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu R M’ile füüsilist valu ja tervisekahjustused, mille paranemise aeg on rohkem kui neli nädalat ja vähem kui neli kuud – II roide ja VI roide 3 3 1-23-6916 murru, nahamarrastused pea piirkonnas, marrastused suu limaskestal, eest ülevalt täpselt tuvastama hambal tüki välja. G K süüdistatakse

§ 121

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on kehalise väärkohtlemise toimepanemises, millega on tekitatud vähemalt neli nädalat kestev tervisekahjustus. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 7, I kd). Kriminaalhooldusametnik on esitanud alaealiste kohta koostatud kohtueelsed ettekanded /tl 186-188, 192-194, I kd/. Kohtus nõudis prokurör S T süüdi tunnistamist

§ 121

lg 2 p 1 järgi ning

§ 87

lg 1 p 6 alusel mõjutusvahendi kohaldamist - käitumiskontrollile allutamist vastavalt

§-s 75 sätestatule tähtajaga 9 kuud. Käitumiskontrolli ajal on S T allutatud Viru Vangla III üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustatud järgima

§ 75

lõikest 1 tulenevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et S T on kohustatud käitumiskontrolli ajal täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 4 alusel määrata, et S T on kohustatud käitumiskontrolli ajal täitma koolikohustust põhihariduse omandamise eesmärgil ja lõpetama 2023/2024 õppeaastal x klassi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata, et S T on kohustatud jätkama osalemist XX Põhikoolis toimuvas sotsiaalprogrammis AART. Kohtus nõudis prokurör G K süüdi tunnistamist

§ 121

lg 2 p 1 järgi G K’ile

§ 87

lg 1 p 6 alusel mõjutusvahendi kohaldamist - käitumiskontrollile allutamist vastavalt

§-s 75 sätestatule tähtajaga 9 kuud. Käitumiskontrolli ajal G K on allutatud Viru Vangla III üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja on kohustatud järgima

§ 75

lõikest 1 tulenevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas YYY; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et G K on kohustatud käitumiskontrolli ajal täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 4 alusel määrata, et G K on kohustatud käitumiskontrolli ajal täitma koolikohustust põhihariduse omandamiseks ja lõpetama 2023/2024 õppeaastal põhikooli.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata, et G K on kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis Eluviisitreening sõltuvuskäitumisega seotud riskide maandamiseks. Süüdistatavad andsid kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Mõjutusvahendi iseloom ja olemus on arusaadavad. 4 4 1-23-6916 Prokurör ja kaitsjad jäid kohtus kokkulepete juurde. Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepped on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on arusaadavad. Kokkulepped sõlmiti kaitsjate juuresolekul, kohus tunnistab S Ti ja G Ki süüdi ja kohaldab kokkuleppes kokkulepitud mõjutusvahendi. Asitõendeid ei ole. DVD plaadid asuvad ja jäävad kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 179 lõikest 3 tulenevalt

§ 87

lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel menetluskuludest sundraha ei määrata. S Ti osas esineb kohtueelse kriminaalmenetluse kuluna riigi õigusabi tasu vandeadvokaat Toomas Laanemaale 72+395.76 eurot, kokku 467.76 eurot /I kd tl 150-151, 219/, millele lisandub riigi õigusabi tasu kohtumenetluses. G Ki osas esineb kohtueelse kriminaalmenetluse kuluna riigi õigusabi tasu vandeadvokaat Peep Rajaverele kokku 319.20 eurot (43.20+103.20+ 172.80 eurot) /I kd tl 130-131, 205, 212/, millele lisandub riigi õigusabi tasu kohtumenetluses. Isiku kohtuarstliku ekspertiisi (akt 23E-AOI0211 31.08.2023) maksumus on 84 eurot /I kd tl 91/ Kokkuleppes on taotlus, et süüdistatavad on iseseisva sissetulekuta alaealised ja arvestades nende perekonna majanduslikku olukorda, jätta KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud täies ulatuses riigi kanda. Kohus rahuldab KrMS § 180 lg 3 alusel, jätab menetluskulud riigi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 5 5