03.08.1995, isikukood 39508033720, Venemaa Föderatsiooni kodanik, xxxharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht XXX, xxx, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 17.02.2020 otsusega KarS §121 lg.2 p.2, 3, §263 lg.1 p.1 järgi vangistusega 3 kuud 27 päeva tingimisi katseajaga 1 aasta 3 kuud - Viru Maakohtu 27.10.2020 otsusega KarS §121 lg.2 p.3, §266 lg.2 p.1 järgi üldkasuliku tööga 631 tundi tegemise tähtajaga 2 aastat. Viru Maakohtu 16.06.2022 määrusega pöörati karistus täitmisele Oli kahtlustatavana kinni peetud 05.05.2022 – 06.05.2022 Süüdistatav Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus 1 OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Maksim KRJUKOV
lg.1 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
lg.1 alusel arvata Maksim KRJUKOVI karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 05.05.2022 – 06.05.2022, s.o. 2 (kaks) päeva ja lõplikult kuulub Maksim KRJUKOVIL kandmisele 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ei pöörata Maksim KRJUKOVI suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.
alates käesoleva Välja mõista Maksim KRJUKOVILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 1087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaat Irina ŽURINA) 216 (kakssada kuusteist) eurot. Sundraha ja menetluskulud tuleb Maksim KRJUKOVIL tasuda ositi 1 (aasta) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE522200221013264447 Luminor Bank nr EE401700017002872300 LHV pangas nr EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700032466 ning selgitus „Maksim KRJUKOV 1-23-5726 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale Ringkonnakohtule. on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistus Maksim Krjukov on kohtu alla antud ja süüdistatakse tahtlikult mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Maksim Krjukov juhtis 05.05.2022 kell 23.45 Kohtla-Järvel Olevi tänava 2 maja nr.27 juures mootorsõidukit Audi A6 (registreerimismärk XXXXXX) alkoholijoobes Liiklusseaduse §69 lg.1 ja lg.2 p.1 tähenduses. Sealjuures riivas tema juhitud sõiduk pargitud sõidukit Toyota (registreerimismärk XXXXXX), millele tekkisid värvikahjustused. Järgnevalt ei teavitanud alkoholijoobes Maksim Krjukov liiklusõnnetusest, lahkus sündmuskohast ja sõitis mootorsõidukiga Audi A6 (registreerimismärk XXXXXX) Kohtla-Järvel Kalevi tänava suunas, kuid peatati politsei poolt kell 23.59 Kohtla-Järvel Kalevi tänava maja nr.41A juures. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianr.ARBK-0026 tuvastati tal alkoholijoove 0,79 mg/l kohta. Seega Maksim Krjukov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. kuriteo
Kokkulepe Abiprokurör Anu Toluk, süüdistatav Maksim Krjukov ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina sõlmisid 29.09.2023 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.
(KarS) §424 lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust. KarS §68 alusel arvata eelvangistus 05.05.2022 – 06.05.2022, kokku 2 päeva, karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 6 kuud 28 päeva vangistust. KarS §73 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui Maksim Krjukov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg kulgeb otsuse kuulutamisest. CD-d – jätta toimiku juurde. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja menetluskulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maakohtu istung Abiprokurör Anu Toluk jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Maksim Krjukovi KarS §424 lg.1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Maksim Krjukov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on süüdistatavale selgitatud. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) sätteid. 3 Maksim Krjukovile on esitatud süüdistus KarS §424 lg.1 järgi. Maakohus leiab, et Maksim Krjukov tuleb KarS §424 lg.1 järgi süüdi tunnistada. KarS §424 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, mistõttu ei mõjutaks rahalise karistuse mõistmine süüdistatava käitumist. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 7 kuud vangistust, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg – 2 päeva ning sellega, et lõplik karistus 6 kuud 28 päeva vangistust jäetakse KarS §73 lg.1 ja lg.3 alusel tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu. alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §424 lg.1 järgi kvalifitseeritav kuritegu teise astme kuritegu. Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Maksim Krjukovilt riigituludesse väljamõistmisele sundraha summas 1087,50 €. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Eeltoodu alusel kuulub Maksim Krjukovilt riigituludesse väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 216 €. Maakohus nõustub Maksim Krjukoviga sõlmitud kokkuleppes sellega, et sundraha ja menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Maksim Krjukov kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, ta on nõus määratava karistusega ning palub kokkuleppe kinnitada. 4 Kuna käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 29.09.2023 abiprokurör Anu Toluki, süüdistatav Maksik Krjukovi ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.