Obsah (5)

§ 180§ 339§ 179§ 245§ 175

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 4. detsember 2023, Kuressaare Kriminaalasja number 1-23-6214 (23274050176) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller Kohtuis

§ 180lg 3 alusel jätta Markus Kallasele määratud kaitsja tasu ja kulud riigi kanda.

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (

1. peatüki
2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. ASJAOLUD

1. Markus Kallast süüdistatakse selles, et tema olles varem toime pannud varguse ja asja omavolilise ajutise kasutamise, mille eest teda on Pärnu Maakohtu poolt
2. detsembri 2022 ja
3. mail 2023 süüdi tunnistatud,
4. septembril 2023 kella 22.45 paiku grupis koos A.Hga võttis S maakonnas S vallas P külas P x juures asuvast lukustamata kuurist tahtlikult ja omavoliliselt, s.o ilma K.K loata ajutise kasutamise eesmärgil võõra vallasasja, s.o K.K-le kuuluva mopeedi xxxxxx registreerimismärgiga xxxx ja kaks kiivrit, pani kiivri pähe ning asus mopeedi juhtima selliselt, et mopeedil viibis koos temaga tagaistmel teist kiivrit kasutav A.H, st mõlemad kasutasid mopeedi ja kiivri kasulikke omadusi, liikudes kiivrid peas mopeediga S maakonnas S vallas ringi. Markus Kallas pani tahtlikult toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise grupis isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, s.o KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS
5. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel Markus Kallase seadusliku esindaja juuresolekul
6. oktoobril 2023 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Markus Kallase süüditunnistamist KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi. Prokurör taotleb Markus Kallase KarS § 87 lg 1 alusel karistusest vabastamist ta tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 9 ettenähtud mõjutusvahendi, s.o kinnisesse lasteasutusse, Maarjamaa Hariduskolleegiumi Valgejõe õppekeskusesse, paigutamise kohaldamist KarS § 87 lg 5 alusel 1 õppeaastaks, s.o kuni
7. augustini 2024.

§ 180

lg 3 alusel jäetakse alaealise Markus Kallase menetluskulud (määratud kaitsjate tasu kohtueelses ja kohtumenetluses) riigi kanda.

§ 179

lg 3 alusel ei määrata Markus Kallasele mõjutusvahendi kohaldamise tõttu sundraha.

1. Kohtuistungil avaldas Markus Kallas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide selles kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku tahet. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse nagu kokkuleppes kirjas. Kokkulepet toetasid ka prokurör ja kaitsja ning taotlesid selle kinnitamist kohtuotsusega. Kohtuistungist võttis osa Markus Kallase seaduslik esindaja Mari-Liis Kallas, kes toetas samuti kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT
2. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Markus Kallas süüdi KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi, vabastada ta karistusest ja kohaldada talle kooskõlas kokkuleppega KarS § 87 lg 1 punkti 9 ja § 87 lõike 5 alusel kinnisesse 2 lasteasutusse Maarjamaa Hariduskolleegiumisse paigutamist kuni 2023/2024 õppeaasta lõpuni, s.o
3. augustini
5. Arvestades kohtuistungil kuuldut, toimikus olevaid tõendeid ning kohtueelses menetluses esitatud kriminaalhooldaja ettekandeid, on kohus nõus, et alaealisele süüdistatavale pole vaja mõista karistust. Süüdistatava vanust, arusaamisvõimet, seniseid kogemusi ja käitumist silmas pidades, on rangeim mõjutusvahend kinnisese lasteasutuse näol õiguskuulekale käitumisele suunamiseks siiski põhjendatud ja proportsionaalne. 6.

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Käesolevas asjas on kriminaalmenetluse kuluks

§ 175

lg 1 p 4 nimetatud määratud kaitsja tasu ja kulud kohtueelsest menetlusest, millele lisandub riigi õigusabi tasu kohtumenetluses. Süüdistatavale on selgitatud, et

§ 179lõikest 3 tulenevalt Kar

S § 87 lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. Vastavalt kokkuleppele jätab kohus

§ 180lõike 3 alusel alaealise menetluskulud tervikuna riigi kanda.

7. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised elemendid ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus nende osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 3